热点文章pianoteq 4front grand2 三款钢琴软音源评测
作者：btspirit 加入时间：2009/4/20 9:33:35 阅读：8448
这三款是我亲手试用的
我是用一台casio px120电钢通过midi－usb线连接电脑，casio px120是公认的手感最接近真钢的吧。声卡是创新ct4670装KX驱动，业余了点，各位见笑了，但这声卡的dsp设置我玩转了，而且音色我也比较熟悉。见下图
上边哪个src就是软音源输出，后边通过混音器直接连到声卡输出了，中间都是直通没加任何效果，确保我听到的就是软件产生的声音。 下边那个src＋tubedriver＋10 band EQ是我玩吉他时用的，和本次评测没关系。
先说说grand
II，使用采样技术，占个需要6G空间，音色是那种“钢味”挺足的，尽管我个人比较喜欢“木味”足的。但得承认这个音色还是不错的，尤其是低音很扎实。但
这个音色只有10层力度采样，所以不太适合弹奏细腻的乐曲。如果弹流行，摇滚，爵士，那就它了，低音实在是好，弹肖邦夜曲算了吧，键盘敏感度调到最大也没
用，手感仍然不够细腻。不过新版本好像年内能面世。
4front，我对这个音源还是比较有感情的，3年前我刚玩软音源的时候，就用的4front，当时还是免费的，也是第一个我弄出声来的音源。现在变成付
费的软件了，我用的试用版，感觉音色也是偏亮偏硬，虽然是物理建模的音源，可调参数没几个，优点是cpu占用很低，软件很小。缺点是低音不行，手感也一
般，不够细腻，似乎和10层采样差不多，这款音源应该不是纯物理建模，另外就是声音小。如果你要录流行摇滚什么的，不想装大型采样，那用这个吧。
最后说说pianoteq，也是今天的主角，我测试的是2.3版，3.01版对cpu要求太高没法测试，而且因为刚刚发布没有破解。pianoteq纯物
理建模的音源，用这款软件，你几乎可以订制出自己想要的音色，因为从击弦锤的硬度，音板阻尼，钢琴尺寸，各种共振的参数你都可以调节。自带的预设音色很糟
糕，低音很假，但经过我调节，得到了比较满意的音色，有时间我会调一个自己喜欢的木味的音色出来。另外就是力度感应非常好，键盘0－125级力度都可以响
应，而且，在力度曲线调节试图可以观察弹奏的力度，按下一个键，就会出一条红线，你就知道你用了多大的力气，但我使劲儿砸也没砸出125级力度，这个音源
只有及几十兆大小，只需要128m内存就可以用，但对cpu要求很高，因为他要计算大量的共振以产生最真实的声音。比如，你踩下延音踏板，弹下一个键，对
应的琴弦开始振动，同时其他琴弦也发生了共振，琴体也在震，这是你又一次弹下用一个键，这一次发出的声音应该和第一次不同，因为这次弦锤击打的是一个已经
处于振动状态的琴弦，其他弦和琴体共振也改变了。这种计算是非常复杂的，如果你演奏，那就不是一个键了，那计算量非常大，所以对cpu要求很高。不过很显
然音色更真实，这是采样技术无法实现的，现在的采样音源动辄几十张DVD，可根本无法把所有的振动发声情况都录下来，采样技术根本就是死路一条。
pianoteq很显然是获得了精确是声学物理学和数学算法，敢自称第四代钢琴果然不同凡响。随着算法的进一步完善，我们可以乐观的推测，纯数字钢琴代替
声学钢琴（至少家用钢琴）的日子不远了，不用担心以后木材资源枯竭造不出好琴了。这个音源手感非常棒，如果你想用电钢琴代替声学钢琴练习演奏，那你一定要
装这个音源。缺点就是你得懂点钢琴制造的知识才能调出好音色，软件自带的提示都是英文的，没有多语言支持。另外这种音源应该出硬件版的，出了我一定买，毕
竟电脑的cpu效率是瓶颈，稳定性和携带也不好。
以前我还用过west east的管弦乐音源，里边的斯坦威音色至今难忘，木味足，非常古典浓郁的音色。不过体积太大，我给删除了。
谨以本文抛砖引玉，若有不同见解，敬请赐教，看不见图的请登录我的qq空间查看
>>点此发表你的看法
我是用一台casio px120电钢通过midi－usb线连接电脑，casio px120是公认的手感最接近真钢的吧。声卡是创新ct4670装KX驱动，业余了点，各位见笑了，但这声卡的dsp设置我玩转了，而且音色我也比较熟悉。见下图
上边哪个src就是软音源输出，后边通过混音器直接连到声卡输出了，中间都是直通没加任何效果，确保我听到的就是软件产生的声音。 下边那个src＋tubedriver＋10 band EQ是我玩吉他时用的，和本次评测没关系。
先说说grand
II，使用采样技术，占个需要6G空间，音色是那种“钢味”挺足的，尽管我个人比较喜欢“木味”足的。但得承认这个音色还是不错的，尤其是低音很扎实。但
这个音色只有10层力度采样，所以不太适合弹奏细腻的乐曲。如果弹流行，摇滚，爵士，那就它了，低音实在是好，弹肖邦夜曲算了吧，键盘敏感度调到最大也没
用，手感仍然不够细腻。不过新版本好像年内能面世。
4front，我对这个音源还是比较有感情的，3年前我刚玩软音源的时候，就用的4front，当时还是免费的，也是第一个我弄出声来的音源。现在变成付
费的软件了，我用的试用版，感觉音色也是偏亮偏硬，虽然是物理建模的音源，可调参数没几个，优点是cpu占用很低，软件很小。缺点是低音不行，手感也一
般，不够细腻，似乎和10层采样差不多，这款音源应该不是纯物理建模，另外就是声音小。如果你要录流行摇滚什么的，不想装大型采样，那用这个吧。
最后说说pianoteq，也是今天的主角，我测试的是2.3版，3.01版对cpu要求太高没法测试，而且因为刚刚发布没有破解。pianoteq纯物
理建模的音源，用这款软件，你几乎可以订制出自己想要的音色，因为从击弦锤的硬度，音板阻尼，钢琴尺寸，各种共振的参数你都可以调节。自带的预设音色很糟
糕，低音很假，但经过我调节，得到了比较满意的音色，有时间我会调一个自己喜欢的木味的音色出来。另外就是力度感应非常好，键盘0－125级力度都可以响
应，而且，在力度曲线调节试图可以观察弹奏的力度，按下一个键，就会出一条红线，你就知道你用了多大的力气，但我使劲儿砸也没砸出125级力度，这个音源
只有及几十兆大小，只需要128m内存就可以用，但对cpu要求很高，因为他要计算大量的共振以产生最真实的声音。比如，你踩下延音踏板，弹下一个键，对
应的琴弦开始振动，同时其他琴弦也发生了共振，琴体也在震，这是你又一次弹下用一个键，这一次发出的声音应该和第一次不同，因为这次弦锤击打的是一个已经
处于振动状态的琴弦，其他弦和琴体共振也改变了。这种计算是非常复杂的，如果你演奏，那就不是一个键了，那计算量非常大，所以对cpu要求很高。不过很显
然音色更真实，这是采样技术无法实现的，现在的采样音源动辄几十张DVD，可根本无法把所有的振动发声情况都录下来，采样技术根本就是死路一条。
pianoteq很显然是获得了精确是声学物理学和数学算法，敢自称第四代钢琴果然不同凡响。随着算法的进一步完善，我们可以乐观的推测，纯数字钢琴代替
声学钢琴（至少家用钢琴）的日子不远了，不用担心以后木材资源枯竭造不出好琴了。这个音源手感非常棒，如果你想用电钢琴代替声学钢琴练习演奏，那你一定要
装这个音源。缺点就是你得懂点钢琴制造的知识才能调出好音色，软件自带的提示都是英文的，没有多语言支持。另外这种音源应该出硬件版的，出了我一定买，毕
竟电脑的cpu效率是瓶颈，稳定性和携带也不好。
以前我还用过west east的管弦乐音源，里边的斯坦威音色至今难忘，木味足，非常古典浓郁的音色。不过体积太大，我给删除了。
谨以本文抛砖引玉，若有不同见解，敬请赐教，看不见图的请登录我的qq空间查看
「该帖子被 yannleo 在 2009-4-22 0:23:26 编辑过」
>>点此发表你的看法
