|
我想说的是：评价任何东西的时候都应该本着客观的态度。我想对于像GW-8这样一个还未上市的产品，有着太多的未知有待大家去发掘。从我们已知的数据来看，GW-8这次的功能确实是很强大的，有些功能的设计确实是根据用户的反映与需要而进行了改进。但是，Roland就是Roland，YAMAHA就是YAMAHA，KORG就是KORG，他们都有自身品牌的传统，也就不可避免地在产品设计上会有差异。这也就是为什么YAMAHA的用户会在刚开始的时候不适应Roland的编曲键盘的原因。我想YAMAHA的用户在刚开始接触KORG PA系列也是无从下手吧？
Roland这次针对中国市场的努力大家是有目共睹的：高品质的民乐音色采样，特别制作的中国风自动伴奏风格，U盘的播放与存储等等功能不都是我们所需要的么？
关于键盘我还想说两句：不同定价的键盘——如果大家有机会了解一下各厂商的键盘型号的话就会发现，没有厂商会用同一种型号的键盘在全系列的产品线上。对于全尺寸的键盘，从我个人的角度我就使用过KORG 、YAMAHA以及Roland不用型号的键盘——你会感觉Triton Le的键盘和Triton是一样的么？你会觉得PSR的键盘和KB的键感是一样的么？尺寸的一样并不代表键盘是同一个型号的，我想这点大家应该都比较清楚。我当然知道GW-8的键盘与Fantom的不一样，我也知道GW-8的键感绝对和玩具琴的不一样。如果对于2层的力度分层来说，我想任何型号的键盘是都能够胜任的，因为这只是一轻一重的分别；这也就是为什么当GW-7以及GW-8采用了多达4层的力度分层的时候，大家感觉会有些困难的原因吧。我想对于键盘的熟悉，大家都是可以通过练习来达到熟练的程度的。
一位对GW-8完全不感兴趣的“朋友”，时刻关注着与GW-8有关的帖子，并且不惜用不恰当的比拟来诋毁一件刚刚面世的产品，我很怀疑他的用心。
我只想用我所知道的数据，让更多的人来了解一件产品，让更多的需要这样功能的产品的人能够更好的进行选择。我可以用数据来说话。
这就是我的回应。我也欢迎大家与我进行交流。 | 
/1 
发表于 2008-6-2 17:56:04
