已经在本论坛订购px-5s全套，期待中

david

得有准备，要玩转这琴不简单的。说明书语焉不详，还得自己慢慢摸索。

david

要调出满意的钢琴音色，也得要老半天。参数太多了，都对效果有影响。

david

yaoqi 发表于 2014-1-27 23:19
16楼duha所调的是“电钢琴elec piano” 的音色，而不是“钢琴piano ”的音色，在纯钢琴音色下，左起第一个 ...

    同意楼上的说法。触键力度和音色的对应关系的细腻程度，还有音色变化的动态范围，不但远胜同价位的yamaha，还优于一般的原声钢琴，单单这个指标，和大三角钢琴比较接近。
    yamaha的电钢琴，p105之类的琴，随便怎么弹都“好听”，都听到一个甜美明亮的“点”，手上功夫不深者，会让它“骗”得好高兴的：看我触键出来的音色多美啊，清晰明亮甜美圆润集中，只要把音符弹对了，节奏掐准了，简直就是钢琴大师的水平，呵呵。殊不知，上了真钢琴，马上“原形毕露”，打回原形。
   在px-5s上面，手上功夫不深者，就算是音符弹对了，节奏掐准了，听起来也容易结结巴巴的：是音色的结结巴巴，先后弹出的音符的音色不均匀，色彩差异大，这我有切身体会，起码比我的118珠江难控制，所以我弹奏px-5s时，可是打醒十二分精神，来不得半点马虎。难得的是，如果实在受不了这个，可以通过“音色编辑”来相对固定音色的初始色彩，和缩小音色的变化范围，俗话说，就是相当于换一台音色感觉不一样的琴来弹奏。
    从训练耳朵对钢琴音色的细节听辨和手指对声音层次与色彩掌控这两方面，在这个价位来讲，5s很不错了。我想各位会明白我的意思，我隐约地提出了电钢琴设计制作的一个新的课题和测评标准。

david

真正优质的原声钢琴，应该能够忠实地再现演奏者的触键感觉，不溢美，不隐恶，同一个音符，出来的声音可以清晰，明亮，圆润，集中，也可以黯哑，模糊，发虚，发硬，发飘，追求“好声音”，把不同的声音安排于不同的声部层次，且自然的变化，是钢琴演奏者乃至于钢琴演奏家毕生的追求。
如果得到了一台无论如何触键，除了音量变化，音色都美得不行，音色变化狭窄的琴，无论是数码钢琴，还是原声钢琴，都别高兴得太早，这样的琴，可是骗人高手：逗你高兴，甚至心花怒放，让你高估了自己的真正演奏水平，不知不觉间放松了自己对触键的要求。日后到了真正“考人”的琴上面，会溃不成军，落荒而逃的，呵呵。
回到正题，我认为，真正适用于学习与提高的电钢琴，应该有足够的音色变化范围。学习音乐，耳朵才是引领自己前进的原动力和终极享受。耳朵受了误导，后果有多严重，我就不罗嗦了。

david

FireKnight 发表于 2014-2-15 00:52
这是台f1,可大家平时都开私家车的。

这个比喻说得好。
也许还有另一种说法：1，纯电钢。音色不太多，就是作为钢琴的学习演奏替代品，像px150/750/850，ap450，p95/105，ydp16*，，直到clp430/406；2，多功能电钢琴。其实也是“跨界”产品，只不过是往电子琴那个方向跨而已。像px350/358，ap650/658，kpb****，dgx6*0，还有顶级的cvp系列，基本可以理解为买一台电钢琴送一台电子琴；3，px-5s，也是多功能电钢琴，也是“跨界”产品，只不过跨界的方向有点特别，是直奔合成器而去。可以理解为买一台具备全部声音细节的舞台电钢琴，送一台具备基本功能的合成器，同时也配备了较为专业的效果器和较多的现场演奏操控终端，这就注定了其演奏效果不同于前两者：当然了，首先可以老老实实当钢琴的替代品来练习，演奏，甚至录音，也像模像样；要是玩起“花样”来，其变化多端，让人眼花缭乱的声音效果，也绝对是让前两者双手一摊，拍马难追......独奏，合奏，合电声乐队，都有不错的效果，这就是px-5s最特别的特质所在。
   现在只拿了casio和yamaha的琴来举例，一来是因为我对别的品牌型号不太熟悉，二来是这两家的产品一直频频过招，难分难解。
   综上所述，px-5s的使用操作难度最高，但是效果也丰富，拥有了它，也只是进了有各种食材，调料和炊具的厨房而已，离美食到嘴远着呢；前面的两者就简单了，就像进了麦当劳和KFC，顺手拿起产品线那几十种现成食品中的一款，张嘴就能啃，这是我打的比喻，呵呵。

david

我没要那对监听音箱，自己另外买的krk rp6 g3,效果绝对升级。