第一键盘 - 电子琴在线论坛

 找回密码
 现在注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: LuXin
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 双排键在中国应不应该普及?

[复制链接]

21#
 楼主| 发表于 2010-6-28 00:41:49 | 只看该作者
上回拾到一张卡片,上书“具有新想法的人,在其想法实现之前都是怪人”。
回复

使用道具 举报

22#
发表于 2010-6-28 10:29:58 | 只看该作者
关键是这玩意对演奏者的要求太高,属于全身运动,所以普及很难。
回复

使用道具 举报

23#
发表于 2010-7-2 12:16:17 | 只看该作者
以下是引用 威威 在(2010-6-28 10:29:58)的发言
关键是这玩意对演奏者的要求太高,属于全身运动,所以普及很难。



我个人认为这个并不是主要原因,是一种借口

刚开始钢琴人们还觉得难呢,现在如何,遍地开花了

换句话说,要是从小锻炼不就没这问题了吗?运动员什么的不都是从小就训练

回复

使用道具 举报

24#
发表于 2010-7-2 18:45:46 | 只看该作者
中国人爱说的一句话,凡做什么事情都有个度!只看怎么去衡量这个“度”了,如果这个“度”掌握好了,但就成功了。如果没掌握好这个“度”那只有失败!
回复

使用道具 举报

25#
发表于 2010-7-5 22:15:40 | 只看该作者
为什么不呢
回复

使用道具 举报

26#
发表于 2010-7-23 09:00:31 | 只看该作者

  吟飞的6千块双排键如果能成熟的话,双排键很快能进入一些中低收入琴童家庭,价格壁垒可打破,如果一些普通学校等教育机构都能拥有双排键,琴不方便移动的问题也解决了,那双排键(教育目的的低端琴)的普及指日可待。

  中国人好跟风(别人能买我们为什么不能,DVD的普及就是一例),中国人好山寨(同样价格,多一些功能为什么不买,山寨手机的普及也是例子),当山寨双排(吟飞不要气,名份不重要)遇上跟风中国人,普及就是一个小问题了。

  但双排普及的拐点还没到,建议呤飞尽快改善、量产RS400,同时下一点本钱,拿出一批琴捐献或借给音乐教育机构,大力抢占市场分额,努力使自己成为中国双排键教育的标准用琴,那时候,就等着发大财吧。

  YAMAHA已经将ELB-01价格调到14800了,如果吟飞不能将价格保持在YAMAHA的一半以下,恐怕很难形成竞争力,所以吟飞应在YAMAHA进一步挤压市场之前采取行动,大力推广,如果等YAMAHA反应过来,商机就没了,中国双排键,加油吧。

回复

使用道具 举报

27#
发表于 2010-7-23 09:10:49 | 只看该作者

单排键电子琴受钢琴压制有多年了。

双排键电子琴与钢琴是可以平起平座的,甚至可能从风头上压钢琴一筹。

电子琴咸鱼翻身就看双排键了,呵呵。

回复

使用道具 举报

28#
发表于 2010-7-23 15:13:41 | 只看该作者

现在国家各个地方除了一些专业院校教双排键的老师还有几个是真正专业的?从专业院校出来的双排键学生有几个人能把900M和01CU一半的功能弄明白?现在这种时候让它普及了只是让它赶快灭亡。很赞成wwppyy的那句

不再速度,要看普及的高度!但普及了,也不一定要走这条路。可以当成一种爱好。

回复

使用道具 举报

29#
发表于 2010-7-23 20:10:58 | 只看该作者
我如此快就上榜了??我认为功能方面是其次,让人们真正了解双排键,能够享受双排键所带来的乐趣才是普及双排键的真谛!!现在许多老师做的很过份,学着钢琴专业然后教双排键,这不是误人子弟吗?虽有许多孩子说我会弹双排键了!!但是他们真正了解吗?连XG都不知道!!需要有探索钻研的精神才行
回复

使用道具 举报

30#
 楼主| 发表于 2010-7-28 02:09:16 | 只看该作者
以下是引用 wwppyy 在(2010-7-23 20:10:58)的发言
现在许多老师做的很过份,学着钢琴专业然后教双排键,这不是误人子弟吗?

这种行为本身并不是错的。从理论上来说,会钢琴的,他对音乐的理解高于白丁,他有权力教双排键,因为及时是半瓶子,也有权力教空瓶子。
但是真正误人子弟的是,他不说明自己是半瓶子,非要冒充整瓶子。
我也组织学生考钢琴级。但我事先就给学生声明,我从未接受过一节正式钢琴课。我们考钢琴级是为了练手指力量以便宜行事更好地演奏电子琴。在这个前提下,学生选择,或不选择,是他们的权力。
如果钢琴教师都敢于像我一样做出声明,我们可以拥护他。
虽然百分之九十的钢琴教师不能做到这一点吧。这才是误人子弟的原因。

不怕不专业,只怕骗。
回复

使用道具 举报

31#
发表于 2010-8-1 09:55:39 | 只看该作者

只是为什么这么受欢迎的乐器在中国却发展的这么慢。。。

难道真的只是因为琴太贵么?也没那么贵了呀~

回复

使用道具 举报

32#
发表于 2010-8-10 17:47:26 | 只看该作者
中国这么大,各地的经济、师资差异很大,好东西谁都想要!想要普及先要从师资开始。
回复

使用道具 举报

33#
发表于 2010-8-13 15:17:18 | 只看该作者

物以稀为贵。。只有你会 。。 你不更有自豪感。。

回复

使用道具 举报

34#
 楼主| 发表于 2010-8-13 23:40:18 | 只看该作者
以下是引用 YJzero 在(2010-8-13 15:17:18)的发言

物以稀为贵。。只有你会 。。 你不更有自豪感。。

这里又派生出了一个问题:双排键应不应该贵?
我们说,对于它的回答,要严谨。单纯地说应该贵,或不应该贵,都是片面的。
比较全面的说法是,双排键可以贵,但同时要有多种档次的产品面向不同人群。而且应该是相对便宜的产品占主导。
但凡喜爱读史书的人们,都会发现一个规律,自然科学、社会观念、文化艺术,无不是从高端走向大众的。这是一种社会的进步。人类社会是由群众创造的
(有人可能不信,说明明是英雄们都伟人创造的嘛,不过,请算算毛泽东,按25年一代的话,他1893年生的。倒回到一千年前的唐代已经40代了,一代父母两人,两代四人,40代是————超过1000000000000人次,如果这个人数还不是“群众”,那么就再也不可能有群众这么一说了。)
人类社会的终极目标,就是全人类的幸福。在这个伟大的理想下,一切“只有少数人拥有”的观念未免有些不够大气。最早,人们只会等着天然火,后来发明了钻木取火,先是少数人,然后是大多数人,从而人类迈开了前进的脚步。然后是少量人会耕种,演变成大量的人会耕种;少量的人用铜器、铁器,变成大量的人用铜器、铁器;少量人用电,变成普遍用电;少数人住楼房,变成越来越多的人住楼房;少量人乘车,变成普遍乘车;少数人读书,变成人人读书,少数人学音乐,变成人人有条件学音乐。这是一种社会的进步,是对所有人都有利的,试想谁会生活在一群文盲之中,想和人交流都蜕变为对牛弹琴。
从这个意义上说,承载了音乐普及重任的,双排键电子琴,应该普及也必须普及,这是毫无疑问的。指望着别人都没有只有自己有,是一种被动的、消极的防御的心态,它容易造成保守、固步自封。真正积极的心态,应该是主动汲取本领,别人有的我更强,别人强的我创新。这样才能有一个良性的循环,也才能对时代发展和人们的幸福大有裨益。
回复

使用道具 举报

35#
发表于 2010-8-31 11:11:56 | 只看该作者
当然要普及呀  !
回复

使用道具 举报

36#
发表于 2010-8-31 21:06:41 | 只看该作者
以下是引用 LuXin 在(2010-8-13 23:40:18)的发言
从这个意义上说,承载了音乐普及重任的,双排键电子琴,应该普及也必须普及,这是毫无疑问的。
支持!支持!支持!

回复

使用道具 举报

37#
发表于 2010-9-4 09:01:15 | 只看该作者

不是问题的问题,肯定应该。

都说国民素质差,缺少音乐的熏陶,素质咋提高?

现代人急功近利的太多,要知道,音乐不是考级,音乐是一种文化,所以问练琴考级的,可以说是没有文化的表现。

回复

使用道具 举报

38#
发表于 2010-9-6 22:53:40 | 只看该作者
我支持普及!
回复

使用道具 举报

39#
发表于 2010-9-6 23:43:11 | 只看该作者
我觉得双排键现在已经开始慢慢在普及了,好像现在越来越多的人在学双排了呢。
回复

使用道具 举报

40#
发表于 2010-9-30 21:22:41 | 只看该作者
不应该大规模普及,现在双排键的价格急剧下降,这看起来是件好事但是在未来这将是双排键致命灾难!价格低意味着要节约成本,节约了成本质量就会变差!这样就不是普及化发展了!而是玩具化发展!最后会发展成电子琴那样在沃尔玛等超市的玩具柜台上出现!并且廉价销售!而且双排键的普及会让人们失去对双排键的新鲜感,从而双排键就会不再受欢迎!我不相信人们会喜欢一个价格相当低廉,音色稀碎胶黏的“普及”双排键!吟飞如果音色做的无与伦比,比YAMAHA还好几倍的话我相信吟飞哪怕10万也有人买!到时YAMAHA哪怕把价格降到2000元也斗不过吟飞!我希望双排键在中国适度化发展,让中国双排键永远细水长流!
「该帖子被 ELS犬夜叉 在 2010-9-30 21:30:35 编辑过」
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 现在注册

本版积分规则

关闭

新闻头条上一条 /1 下一条

【重要通知】|申请友链|Archiver|手机版|第一键盘 - 电子琴信息网 - 电子琴在线论坛 ( 粤ICP备14036084号 )

GMT+8, 2024-4-26 08:38 , Processed in 0.130277 second(s), 40 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表