今天咱们继续来聊聊 Pa800 与其最新升级型号 Pa900 之间的区别吧:)昨天的帖子中,有朋友感觉还意犹未尽呢,内容就没了{:soso_e151:}... 要的就是这种效果!哈哈,没有啦,实在是因为最近太忙,真的倒不出太多时间,希望大家多多见谅。好了,归正题,今天同样是比较小的一个测评,所有内容都是我自己理解的,如果有什么不对的地方,还请大家多多指正,水平有限哈!
4、自带喇叭(扬声器)
我们先来说说喇叭的外观,是不是感觉 Pa800 看上去更专业呢?反正我是这样的感觉,Pa800 就和 Pa1X 61 键版本一样,这种喇叭的设计“灰常”漂亮,大方。而 Pa900 一改常态,运用了这种小喇叭网的设计,我觉得可能是面板上的按钮已经太紧凑了,没有更大的空间用来做大喇叭网,还有一个最主要原因是 Pa900 是与 Pa600 使用相同的模具做出来的,因此,与 Pa600 应用了相同的喇叭设计(见下图-Pa600): 这种设计虽然不好看,但我想应该不会像 Pa800 那样,很容易生锈吧?这一点还要用时间来证明喽~~
咱们在再来说一说喇叭的音响效果。Pa800 的整体音响效果非常不错,还原得很好,在小房间里听起来动态十足,且低音很扎实、可靠。而 Pa900 的整体音响效果则逊色了些,虽然也有低音孔,但个人感觉中频过于突出,低频不厚实。
如果你是用来混音,建议还是准备一个专业的监听音响或是耳机好了。可怜的 Pa900,我生气了,就不给你拍喇叭的艺术特写,哼!补一张左侧的喇叭图做代替:{:soso_e146:}
5、操纵杆 与 自定义开关按钮
Pa900 与 Pa600 一样,操纵杆都沿用了 Kronos 的风格,摇动起来非常顺畅,而 Pa800 的操纵杆虽然看起来更漂亮(起码我这么认为,吼吼...),但是容易出现问题,特别是左右摇晃的时间长了,容易出现不能完全归位的现象,相信 Pa900 与 Pa600 的这种设计应该不会出现类似的状况。
另外,说到操纵杆,就不得不说可定义开关按钮,因为这两种操作控制器是密不可分的!Pa800 的可定义开关按钮是在操纵杆的上方,在演奏 DNC 技术音色时,这两个可定义开关按钮能控制 DNC 音色细节控制 1 & 2 的相关设定,一次性快速完成所有弯音、调制以及 DNC 技术的操作(当然,你也可以分配更多不同的功能到这两个按钮上):
但是,Pa900 就不行了哦,如果你想一边操作弯音和调制,一边又想按这两个可定义按钮的话,基本上不大了能!我强烈建议,您还是老老实实的去弯音吧,哈哈:
继续说可定义开关按钮,KORG Pa800 是两个,而 Pa900 是三个,可以说 Pa900 可实时控制的参数就会更多。我现在主要拿 Pa900 的这三个开关按钮来控制:1-减速、2-下一则 SongBook 条目、3-人声主音的开关,演出还是比较实用滴。
6、音量操作区域
Pa900 预示着今后的 KORG 中高端编曲键盘将全部应用旋钮的音量控制方式,这一点主要还是要与旗舰产品区分开来!不喜欢旋钮真的没关系的,买 Pa3X 就好啦,哈哈!好了,不逗大家了!Pa900 的旋钮共有三个,这一点的确不如 Pa800 的四个推子,因为我可以一个手完成四个推子的控制,但我一个手最多只能完成 Pa900 的两个旋钮的控制:
另外,我在用 Pa800 的时候,四个推杆从左至右依次设定的音量控制参数是:主音量、伴奏曲风音量、实时键盘音量与麦克风的主音音量。而 Pa900 现在最后一个麦克风的主音音量没办法控制了,因为少一个旋钮!
最后,还有一点遗憾就是,Pa800 的推杆可分配三套不同的控制参数,而 Pa900 不能, ╮(╯_╰)╭ !
*明后天在电视台录制节目,不能继续发测评,大家再等两天后来看下一篇吧,嘿嘿,睡觉去喽! |