电钢的音色究竟和真钢差多远，怎么我听比真钢都好呢？

niner

我是初学者，琴是P-70，几乎从没弹过真钢（没有也不会弹呵呵）。

之前我跑到几个琴行转了转，按了按立式琴，一万的到三万的都试了，怎么声音那么混啊？

和我听的碟里的钢琴声都不一样，又混又闷，感觉还没我的P-70好。P-70的声音倒是和我听的原声很接近，为什么会这样？

也许是环境的因素，但我真的对真钢很失望，请各位前辈说说看~

Ray2000

CD里的钢琴都是由百万元级的大三角钢琴录制，一两万的钢琴音色根本于它天然之别

wlxx

你的感觉是对的啊,

老何马里奥

这就是电钢琴的魅力

钢琴教师

对 对 感觉是对的

可是你要知道 录音里的都是什么琴才好

还有就是琴行的琴 是不是有良好的调律 还是出厂就摆在那里的

……

icefox1983

首先，真实和好听不是一个概念。

不少电钢琴的缺点就是声音亮，比如p70。真正的好钢琴轻弹的时候声音也是很温柔的。初学者常认为亮的声音就是好，其实弹惯真钢琴以后可能反而会觉得那样声音很电子，很假。

另外，亲耳听钢琴声音和CD录下来的声音本来就不同。为什么，我说不出，但很明显。

所以，最好的办法还是找个好点的钢琴，和电钢琴放在一起，从轻到重分别试两个琴来比较。许多琴行有这个条件。

kinz2000

录音本来就没法将声音真实还原，而且不同的录音方式录出来的声音也不同，现场和CD的声音肯定是有区别的。

虽然现代的拾音技术很先进，但还不能完美地把声音录制，录出来的声音肯定是有失真的。就象录出来钢琴，会丢掉原声钢琴很多泛音，即使经过处理后达到听起来不错的效果，但保真度仍然没法提高。

所以我更喜欢真钢的声音，但2w以下我还是会选择电钢。

niner

现实是，都是一两万的立式，又几乎不可能听到现场的高级三角演奏。而且就算听演奏会了，那也是经过设备放大的。

这样的话就听不到真实的好的钢琴的音色了，我对什么是理想的钢琴音色都不晓得了...

声音亮是缺点吗？是假的标志吗？如果这样为什么采样时不采声音暗的琴？

我想电钢都是尽量朝接近真正的好琴靠近的吧，而且真实绝不该是不好听的。

sak

但2w以下我还是会选择电钢。

1.6w就可以买到不错的合资琴~有1.6w以上就不要买电钢了~

justsoso

录音的环境和琴行的环境不同吧，可能cd录的钢琴还经过混音润色，过均衡调音色，真钢琴是无法和这种比的。

icefox1983

音色亮通常是技术因素造成的。高档电钢琴分三层、四层甚至八层响度采样，所以能表现从轻柔到华丽的所有效果。低端产品为降低成本，只使用强档的音色数字处理成各种响度音色，通常就会有比较亮的毛病。

好像不少朋友喜欢CD音质超过真琴。。个人喜好不多评价，我反正绝对认为现场最高，一切录音技术都是为了还原现场而产生的。

我买琴的时候去了家琴行，里面有9万美元的雅马哈大三角琴，和p70/px310/YGP625几款电钢琴和电子琴，没有更高档的了。经过对比，p70音色最好，但跟真琴差异还是很大，太亮，又缺乏低音的震撼。px310比较电子，音色丁丁邦邦。ygp625的音色live piano就像音乐厅听到的或者CD里放出来的钢琴音色，但与真琴相差甚远。

我最后买了Korg SP250，三层采样，音色随响度变化非常明显，在1000美元以下的琴里恐怕音色最好的就是它了。但是，如果仔细想像这是台电钢琴的话，好像还能在音色里听到电子味道。对于音色的控制我是绝对满意了。

aimer

一般初学者聆听琴声的时间较少，还不能准确判断音色的好坏。随着时间的推移以及接触钢琴的经验增加，才能形成比较准确地听音判断。比如，刚开始许多初学者觉得音色明亮的才是好，但后来觉得较为柔和的音色听起来更耐听。

niner

各位说的都很有道理噢，CD我听了不少，声音几乎全是明亮的，可能是习惯了所以一听真钢反而感觉怪怪的。

不过我在网上也听到过立式的亮琴，YAMAHA的，觉得真不错好想要，可是好像很难买到。

以后还是主要考虑电钢吧，要多层采样的，声音好又便宜嘿嘿~

「该帖子被 niner 在 2007-8-22 12:57:38 编辑过」

tuoxie

我觉得电钢的音色要达到比较完美还早，

如RD700SX的一号音色，单听还是很美，但如果要跟真钢比，还是很缺少那种共鸣的感觉，应该是谐波吧，反正就是不一样。

还有SRX-11，有的网友说“完美模拟”斯坦威，个人认为说得太过了，跟斯坦威的大三角录音比一下就觉得，低频震撼度，高音颗粒感，音色的细腻，共鸣等，比真钢差太远了

况且ROALND太小气，明明开发8或十层采样的技术上并没有问题，但现在却在高端型号上出个4层的，我怀疑它是想做个技术储备，一步一步放出更细腻的采样，慢慢骗用户的钱，有机会我要试试那个华丽斯坦威软音源，十层采样，无LOOP，看会不会好很多。

当然电钢价格比这些美丽音色的真钢低太多了，这样想就想得通

「该帖子被 tuoxie 在 2007-8-22 19:55:53 编辑过」

icefox1983

没错 单说要能对真钢琴所有的频段响应的音箱要多少钱，那么纯色的放大器要多少钱。高端电钢能匹敌中端钢琴在我看来都是神话，音色可能更好听，但对演奏者的响应和震撼还差很远。

我买电钢第一目的就是好运。。第二才是价格，第三是扰民。等有了大房子和米。。嘿嘿

kinz2000

Galaxy Steinway那个音色只是摸过一下不很熟悉，个人感觉一般，Boesendorfer那个不错，很有味道。

不过即使在很好的监听器材里听，都和真钢感觉不一样。

瘦青蛙

都是大师级的，要求高，所以电钢差远了。

我是初学者，原来选中的是KB-280，看到DGX－620感觉好的不能行。

哈哈～～

pauper864

2万元的珠江已经不错了，但我还是会买电钢。

没有房子，经常要搬家，搬几次估计钢琴的音准就完蛋了。

还是买电钢吧，以后有条件了再买个真钢放在客厅：）

wlxx

这个帖真热闹,很多朋友都各抒己见,我也说些不同看法.从现场来比,如果,好的电钢琴配上二个8寸(或更大)监听音箱,那末,好的电钢琴的效果超过中低档真钢(当然二者的效果有些不同,一是音箱效果,一是钢丝震动自然发声,这里是二者比美而已).从录音来比,也是如此.在我所听到的录音中,朗朗在卡内基音乐厅的独奏会所使用的真钢效果较好(亮度、音头等适合古典乐曲),其他以前的钢琴家(如霍洛维茨、布伦德尔等)的录音音质,放现在来看,都不敢恭维(当然以前的录音技术是重大原因),只要听一下比较一下就可知道了.中低档真钢,我感到是比不过好的电钢的.不知对否?