电子琴钢琴考级应当立即休矣

zelongzhou

LuXin 发表于 2021-9-30 13:43
先发表和楼上朋友的不同看法。不为别的，只为感觉楼上朋友把有几句话说太绝了。本人也是因为楼主把几句话 ...

您发的那个视频，从演奏效果上来看，的确出色，但从演奏难度、乐曲配置上讲，这种作品无法体现作为演奏者的演奏能力，最多偏向编配和娱乐性一些，与“专业”二字还有距离。另外全程用了太多自动声部的点缀，哪怕在双排键比赛上，这也是不加分的，放在单排键上，演奏难度则一降再降，达到单排键五级难度都难。这门乐器已经被太多人指摘“不专业、难度低”，如果乐曲的选择轻视难度这一项，恐怕以后也难有立足之地。
我也知道考级书以外的高难度乐曲是有的，比如李未明教授的<电子琴曲集>，里面就有多首未被收录在考级教材的高难曲目，比如卡西欧全国大赛历届比赛的规定用曲，部分曲子难度也在7级之上，同样未被收录——但这种曲子在考级书外，也只是极少数，随着单排键的没落，最近十年已经很少有这一类乐曲问世了。只是前面的人一味贬低考级书的作用，我矫枉过正说得绝对了一些，这门乐器难得的专业的那一小撮，就在考级书上了，连这都要否定，那实在难以认同。

zelongzhou

LuXin 发表于 2021-9-30 14:26
可以看出楼上朋友对电子琴爱之深，所以才会对行业内的问题恨之切。
楼主朋友、楼上朋友也未必是真反对考 ...

然后您贴出的乐曲，我觉得非常专业，很用心了。个人认为国内考级乐曲需要稍加改革，在乐曲编配上应增加“分割键盘”“和弦区左手声部”“双音色”这部分的比重，就像您编配的曲目一样，更能增强音乐性的表达，同时演奏难度也上来了。之前在b站看过英国单排电子琴考级，和中国比，感觉更倾向功能和音色的运用，国内则偏重手指技巧性难度，这一点值得借鉴。音色上下功夫这一点我也十分赞同，和双排键是一个道理，需要演奏者用音乐知识、音乐直觉，动脑来完成，一般的编曲键盘就可以完成得很好了。所以要达到双排键的效果，个人觉得曲目难度+演奏技巧+音色配置+琴的设备水平，缺一不可。

LuXin

zelongzhou 发表于 2021-10-17 16:24
您发的那个视频，从演奏效果上来看，的确出色，但从演奏难度、乐曲配置上讲，这种作品无法体现作为演奏 ...

但这种曲子在考级书外，也只是极少数，随着单排键的没落，最近十年已经很少有这一类乐曲问世了。只是前面的人一味贬低考级书的作用，我矫枉过正说得绝对了一些，这门乐器难得的专业的那一小撮，就在考级书上了，连这都要否定，那实在难以认同。

您上述这段话，说出了您前面的评论，背后的逻辑，您讲出了您的合理性，也让人明晰了您令人忧虑的点，可以理解！

什么叫学术讨论，什么叫君子的争锋，这才是。

LuXin

zelongzhou 发表于 2021-10-17 17:02
然后您贴出的乐曲，我觉得非常专业，很用心了。个人认为国内考级乐曲需要稍加改革，在乐曲编配上应增加“ ...

如何能搜索到英国电子琴大赛？想看看？

我从文字间推断，本人和楼上朋友的共同的观点至少应当包括以下一个关键的点：
单排键不应当没落，它完全应当有更广阔的空间。

（并不是说其它分支的电子琴，比如双排键繁荣就不好，这东西不是零和博弈。）

我们可能正在从不同的角度突破。

zelongzhou

LuXin 发表于 2021-10-17 21:03
如何能搜索到英国电子琴大赛？想看看？

我从文字间推断，本人和楼上朋友的共同的观点至少应当包括以下 ...

https://www.bilibili.com/video/BV1WQ4y1972N?spm_id_from=333.999.0.0
https://www.bilibili.com/video/BV11g411G75S?p=2
英国电子琴考级，八级为最高级，八级七级在这里可以来看看。其他级别的这个人主页里有

沙漠风

确实，学琴不能以考级为目标，应该以达到熟练演奏为目的

leolittleears

考级教材设计还是很合理的，就是执行过程漏洞太多

韩老师呀

11111111

xiaoshuai321

我也不赞成考级 因为它没有艺术价值 更不能代表水平

某不科学的NYK

知脚者 发表于 2012-8-31 10:00
我不赞成考级 因为它没有艺术价值 更不能代表水平

考级曲目还是有艺术价值的

xiaoshuai321

我就不考虑考级了，能达到自娱自乐的目的我就知足了

LuXin

某不科学的NYK 发表于 2022-8-8 10:20
考级曲目还是有艺术价值的

那必须的。

只不过，现在选择性多样了。是考电子琴、还是钢琴、还是双排键电子琴？是央院的还是音协的还是国院的，还是英皇、雅马哈？这里有个鄙视链在里头。所以考级的话，尽量不见兔子不撒鹰。

另外讲，老有人讲电子琴难度比钢琴小。但如果真跟人合奏起来，会发现电子琴长期节奏练，那稳定性是花同等精力和经费的钢琴学习者比不过的。还有和弦记号分类的概念，要远强于其它乐器学习者。还有对音响效果的整体把握。这都是常被忽略的本事。

某不科学的NYK

LuXin 发表于 2022-10-5 12:32
那必须的。

只不过，现在选择性多样了。是考电子琴、还是钢琴、还是双排键电子琴？是央院的还是音协的 ...

国内的考级曲目现在正在朝着多元化、交响化的方向改编，老一辈的音乐人主要是改编手风琴、小提琴、钢琴曲，略显枯燥单一。我之前有思考过国内的考级曲应该朝着怎样的方向改编，比如要不要用上特定的功能如pad、分割等，而不是简单一个节奏一个音色顺完一首曲子，同样地应该朝双排键电子琴的标准来规范单排键电子琴演奏（可能有点苛刻），但能让曲子更有音乐性，考生能够更好学习音乐，不是吗？
同样我还听了英国圣三一学院的电子键盘考级曲，要求更细，从对琴的选购就有要求，谱面简洁但是不简单，选曲风格丰富，要求考生小到混响参数大到乐曲调配都要自己选择，个人觉得可以不妨一试，也免得有人说电子琴是玩具…当然也可以说我们再探索一下自己的中国特色电子琴曲发展道路（愚见不喜勿喷）

某不科学的NYK

LuXin 发表于 2022-10-5 12:32
那必须的。

只不过，现在选择性多样了。是考电子琴、还是钢琴、还是双排键电子琴？是央院的还是音协的 ...

没看前帖，发现您已经对英国的电子琴考级有所看法，我的仅仅做补充吧……

LuXin

某不科学的NYK 发表于 2022-10-7 15:39
没看前帖，发现您已经对英国的电子琴考级有所看法，我的仅仅做补充吧……

那个还不错，但还可以再提高。当然了，独行快，众行远。如果艺术性上过高，也会对普及造成更大难度。