- 积分
- 1617
注册时间2013-2-12
最后登录1970-1-1
|
本帖最后由 时尚旋律 于 2015-9-2 12:40 编辑
昨晚到家直奔琴而去接到音箱上听了一下和之前的感受大为不同,节奏的鼓和各音轨以及音色的声场、分层都比之前较为清晰地展现了出来,听着明显舒服多了,看来还是s670自带的音箱不给力,造成了有劲使不出来的原因。我之前就想到要判断两件不同的东西要用同一个标准衡量,因此一定要把s670接到音箱上才能准确判断。利用短暂的两个多小时把音色和节奏逐个听了一遍,又试着弹奏了一番,现在结合同级别的罗兰gw8的使用体验,说说初步的比较和感受,希望大家酌情参考,千万不要被我误导了。
s670的音色和鼓组总量不是很多,有些音色做的非常好,仿真度很高如木管风琴个别吉他类的比罗兰gw8要好不少;有一部分音色就感觉比较普通如钢琴、铜管和合成类的,还有一部分就很渣了根本就没法听,这种音色各个库里都有,说白了是雅马哈的老毛病,就是拿来充数的。让人意外的是在s670上音色有很多可调参数,从声像声场到明暗锐利度、起音释音等,我想这些需要花时间琢磨了,调好了的话应当会比原始的好很多。和罗兰gw8的近1500个音色、鼓组、效果音比起来s670的音色显然是少很多,融和度和可调性似乎不如gw8好,例如gw8可以把一个贝斯声修改成与之前完全不同正常的音色,也可以把两个完全不同的音色修改搭配起来的和一个音色一样,这个670看来是做不到的。当然了gw8基本是不加任何修饰的原始纯干音色,s670我看应该属于半成品或成品音色,二者本质不同修改后的结果也就不同了。我觉得音色的好坏主要是看最好的和可用的音色的数量,总体看来可用的音色s670的显然少,这就不是加入一些很出彩的音色就能改变的,两者总体比较我觉得gw8是完胜的。但是s670是可以扩充音色的,gw8虽说的有这个功能,实际没有这个资源做不到。
节奏方面毋庸置疑了是s670完胜,大致听了下感觉多数节奏都很实用,古里古怪的、没法用的节奏比较少,如摇滚和舞曲类有些节奏织体饱满、动感十足,让人听后情不自禁要手舞足蹈了。相比罗兰gw8的感觉就是雅马哈的基础工作做的不是太好,如鼓的清晰度和力度、贝斯的律动性等不如罗兰的,但是特别会制作成品。罗兰的恰相反是音色基础做的好,特别是鼓的力道十足,贝斯声甚至可以用来单独伴奏都不觉得空,但是它的成品做的不好,比方舞曲和迪斯科等需要强力鼓声的节奏用的都反而不是最恰当的鼓声,我认为这就是gw8的下载节奏比较好而原装节奏饱受诟病的主要原因。另外gw8的主奏变化也远没有s670的这么明显,感觉就平淡了许多。s670的节奏制作机应该是一大进步,竟然可以把其他节奏音轨的伴奏直接相互复制给对方,这就使得制作节奏很方便了,相当于可以任意重组节奏,而不需要去弹奏和量化分配等。另外在节奏可扩展性方面二者相差无几。
在操控方面,我觉得各有千秋。原本以为雅马哈的很省事可以直接调用音色,但是现在才发现需要调整的东西很多甚至比gw8的多,也是相当的麻烦。但是好处是s670的音色基本已经是成品,gw8需要逐个编辑。s670的8个注册记忆钮可以组无数个库,这是对以后的弹奏很方便的了。gw8可以保存128个组合音色记忆相当于128个记忆库库,可以随意分配到10个快捷键上也是很方便的,两者可保存的内容基本一样,这方面s670小胜。手感是gw8完胜了,如果不是稍短一点相差就不是一个档次了,反正我用惯了gw8现在用s670相当的不适应,就是塑料自弹的偏硬。其根部加宽的设计避免了琴键相互擦挤的键噪但是加剧了弹奏的阻力,这可能就是价位所限了,我想要是770和970也是这种设计那就太坑爹了。
一天下来所能摸索接触到的都是很肤浅的东西,纯属个人初步感受,希望能给关注此琴的朋友以参考,绝对不想误导了大家。总之,感觉s670还是这个价位最有性价比的琴,在加量不加价的情况下比650在功能上完善了很多,如果想在5000多这个价位指望从精算大事雅马哈这里得到更多是不现实的,但是还是绝对是物有所值甚至是超值的。 |
评分
-
查看全部评分
|