MIDI作品分级、评价标准之我见 作者：华北kingsky

华北kingsky

     本人收集与欣赏MIDI作品已有数年，结合自己业余乐器玩家与业余MIDI制作人的背景，以及掌握的肤浅音乐、声学、技术等知识，总结了一下本人对MIDI作品好坏评级的大概标准。但艺术的评判是主观的，此标准可能具有浓重的个人色彩，故此文所提出的MIDI作品分级、评价标准仅做参考。个人的力量是渺小的，所以比起将此标准直接拿来实用化，本人更希望能抛砖引玉，团结人民的力量，为此标准添砖加瓦。故诚挚欢迎各位专家与制作者、爱好者提出意见与建议。在进入正文之前，本人先为此个人标准中存在的谬误与漏洞道歉，也向各位提出积极意见、建议的专家与爱好者表示衷心感谢！


      本人自认为的MIDI作品分级、评价标准，由坏到好升序排列：


      ★☆☆☆☆ （一星：制作很差）
      无乐器编配或编配错误，无和声或和声杂乱；音符力度或时值等无起伏，音符错乱多有发生；无控制器与效果器的运用；整体效果无法接受。

      ★★☆☆☆ （两星：制作较差）
      关键乐器声部缺失，和声存在严重失误，音符力度或时值等无起伏，存在错音；无控制器与效果器的运用；整体效果令人失望。

      ★★★☆☆ （三星：制作一般）
      乐器编配有所缺失，和声存在一定失误；音符力度或时值等鲜有起伏；无控制器与效果器的运用；整体效果死板，存在少许错音，个别乐句或乐段听感不适。

      ★★★★☆ （四星：制作上乘）
      乐器编配较好，和声基本无失误或有创新的和声运用，有倚音、合音、经过音等色彩音符与乐器演奏技法等的运用；音符力度分层或时间时值等量化程度偏大；控制器与效果器稍有使用；整体效果稍显僵硬，无错音。

      ★★★★★ （五星：制作精良）
      乐器编配恰当，和声有较多创新，且听感舒适，大量活用色彩音符和演奏技法；音符力度分层与时间时值错落有致，生动而不死板；控制器与效果器运用得当，有使用RPN/NRPN/SysEx等高级MIDI控制手段，气息感与氛围感十足；整体效果自然，作品富有感情。


      详细解释：


      · 关于乐器编配。这个要根据具体的作品而动态分析。如纯钢琴演奏作品或只有主音轨的作品，除钢琴或主音外自然不会有其他乐器，所以该角度的评分权重可酌情降低。另外，所谓“编配错误”是指编配时违背乐器演奏技法，导致其发出无法真实演奏的音符，如贝司音色演奏出C7音或笛子等单音乐器却同时产生若干音符等，导致作品整体效果变假变差。但此时需考虑某些为达到特殊效果而如此使用的情况，所以需看实际作品的效果认定编配是否合适。

      · 关于和声。和声走向是否合适，对于大多数流行音乐风格的作品，是可以作为重要评价标准的，毕竟流行音乐的和声多数具有固定或常见的套路。但对于一些古典、前卫或自由等风格的作品中，和声走向具有一定的前瞻性和随意性，听来诡异的和声可能恰是编者希望表达情感的途径。故对于此情形，和声走向的评价权重应弱化，以实际作品的效果来判定。

      · 关于倚音、合音、经过音等色彩音符的运用。此项可反映编者对乐理知识以及乐器演奏技法的了解程度。但很多当代软硬音源提供了各种演奏技法的触发方式，这些触发方式在传统MIDI文件中难以体现，所以此项仅作为加分项，且评价权重不应过高。

      · 关于音符力度、时间、时值。此项可作为高权重的评价因素。对音符力度、时间、时值等的调整，纯粹是技术层面，可反映出编者对作品打磨的能力和态度。因为人在演奏真实乐器的时候，不可能精确如电脑，所以在力度和时间上一定会有起伏变化。编者若使用MIDI键盘等设备实时录入音符，且量化得当的话，音符的力度与时值将保留强弱与长短变化，旋律也将生动而不僵硬；若是使用鼠标录入音符，亦应手动调节或者画曲线，以修改音符的力度与时值。故若音符力度时间等过于死板的话，可认为编者对MIDI的掌控能力偏弱或打磨作品的态度不佳。不过若是电音等风格的作品，因其音符为计算机生成，可能不具有力度与时值变化，且该风格的魅力主要在于对音色、控制器和效果器的运用，故可弱化对音符的要求，降低该项的评价权重。

      · 关于控制器与效果器的运用。MIDI中控制器与效果器的运用也将决定声音是否生动自然。但考虑到很多编者对MIDI系统中的控制器，或MIDI/音频系统中的效果器了解不多，并且很多低端合成器/合成软件对控制器和效果器支持有限，以及合成器/合成软件对控制器和效果器的兼容性因素，故此点不作为重点评价作品的因素。倘若编者能灵活使用控制器与效果器，作品将更加生动灵活，甚至可以实现很多特殊效果，颇有画龙点睛之感，令听者感觉耳边一亮，赞叹不已。

      · 关于RPN/NRPN/SysEx等高级MIDI控制手段。能够熟练使用这些MIDI技法的编者，可以说对MIDI和编曲已具有很深厚的研究，可对音色、振荡器、效果器等音源组件进行深度调整，以提升作品质量。所以此点可作为加分项。

      · 关于不同音源导致的效果差异。这个差异有时将严重影响作品的最终效果。故某作品播放效果不佳时，应降低对最终播放效果的考虑，而是从以上若干角度来评判，尤其是配器、和声、音符力度和时间时值、基本控制器与效果器（如弯音轮、调制轮、表情、声像、延音、混响等几乎被所有现代音源所支持的控制器与效果器）等角度。这些角度的好与坏是可以直接听出来的，可作为重要的评价因素。


      总之：


      对作品进行“音乐性（配器、和声等音乐角度）”和“技术性（音符、控制器、效果器等技术角度）”两方面的评判。两者应平起平坐，不应在某方面产生明显缺失。具体评判时，应根据作品的风格，动态调整评价标准，考虑应更偏重哪方面。在“音乐性”和“技术性”方面能达到较好平衡的作品，就是好作品。

雨娃娃

说得很对，赞。

gloria_lee

高手！！

ymh

非常好的文章

海声

浏览了解了解

wanghuashan

让我学到知识，非常好总结。

袁刚365

学习了老师讲解的细致

山水桃源

谢谢，我曾设想购买收集高品质5*MIDI，在家庭农场欣赏。

小冰哥

说说我个人的看法：

我认为楼主的那个一二三星的标准的品质实在是太差了，应归纳为不及格作品，直接取消；

将楼主的四星标准设为一星，此等级为及格等级；

然后在此基础上，结合楼主的五星标准与实际作品的编曲、意境与效果，根据最终品质加星。

华北kingsky

小冰哥 发表于 2020-5-5 15:19
说说我个人的看法：

我认为楼主的那个一二三星的标准的品质实在是太差了，应归纳为不及格作品，直接取 ...

嘛，淡定淡定～为了涵盖范围大一些嘛，毕竟制作水平的差距范围摆在这里～现在就是D版软件D版音源满天飞，入门没啥成本，谁都能上来杵两下子；但往高了走则很有难度，花钱花心思花时间，买设备啃书细调。所以就不见上限突破，只见下限不停刷掉底咯～我朝流行音乐圈现在大概也是这种状况吧，比如前一阵子的杨怼六那件事～

whyxxx12345

毕竟现在信息发达了，学习成本低，但是业余的和高手还是会有鸿沟

双刃剑425

谢谢分享

ASDQ130

好文章，受教了，爱好和专业本来就不在一条线上，我孩子从外面给我带回了很多midi曲子，听听就满足了！

Y-CK2M

大佬来了