|
随着对音源、MIDI深入的了解，看历史、看现在对数字信号的处理能力，有点发蒙了，到底那种才是最好的效果。 ——哪种才是最好的效果，这个问题还真的没有唯一答案——这就是音频设备领域里，最有趣的特点。因为音乐是很主观的一种东西，它没有什么确定的指标，可以明确地作为好坏评判的标准。所以各种音源也好，音响也好，耳机也好，甚至文件格式和编码方式，这些音频相关领域的各种方案，都有各自的适用面和生存空间。 硬波表最开始起源于ISA声卡，早起计算机处理能力有限，带宽也有限，所以将一些信号抽取固化到芯片内，有了MIDI ——嗯，MIDI在计算机上的应用，当初并不是它的本意。MIDI最初是为了解决电子乐器之间的通讯和合作问题。在MIDI这种“乐器数字接口”之前，还有其他的方式，而且也已成为标准。楼主可以去搜索CV信号，有时也叫CV/Gate信号，其中Gate是类似门控的作用。或者楼主去搜一搜20世纪6/70年代的合成器（比如KORG MS-20），那时的合成器都是模拟电路，所以音高和调制强度等等的东西，都是通过CV这种模拟电压信号来控制。CV信号通过各种跳线来路由，施加给不同音源设备上的不同模块。于是老模拟合成器的面板上都拖着十好几根跳线。 关于计算机波表合成这个话题，历史上还有过一段MIDI与Tracker音乐之间的争奇斗艳。楼主可以去搜一搜，蛮有趣的。Tracker音乐也有很多的精品，而且直到现在也有不少极客们在玩Tracker音乐。 MIDI的效果很好，现在的硬音源效果也不错的，至少在钢琴方面，有了名字叫电钢琴的东东。 ——嗯，其实就是在最终效果、设计复杂度、生产成本、开发周期等等诸多方面找平衡的这个研发过程。如果一味追求声音品质，倒也不是不可以，但在工程上是个无底洞。硬音源，合成器，甚至软音源与电脑编曲制作，这个东西也只能是说和乐器实录越来越像，并且同样还是要考虑品质和成本等因素。电子技术或者数码技术的存在，就是为了降低各行各业的生产成本，从而让从前一些高高在上的东西，能飞入寻常百姓家。音频设备也是同理。因为有电子琴、电钢琴、MIDI、电脑编曲等等这些电子技术结合音乐的东西出现，我等普通市民才有机会能以较低的价格，获得更多的音乐体验与音乐能力。 单纯从信号波形、来讲，硬波表的效果优于几大厂家的多年研发，形成了一些核心技术、效果也是相当的逼真，但是从信号合成来讲，一个复杂的波不管由多少个波叠加也是最大程度的去逼近。这个程度人的耳朵能分辨嘛？ ——“最大程度的去逼近”。是的，这就是个工程问题，是个“度”的问题，是个综合考量而取平衡的问题。往细了说，现在很少有使用纯粹的谐波生成与叠加的合成器（使用这种合成方法的合成器，称为“加法合成器”），因为这在工程上很难实现——谐波级次太多，而且每个谐波还要单独控制，且这些谐波不一定有简单的规律，所以整体实现起来太复杂。这个用Matlab玩倒是能玩，但用硬件实现出毫秒级响应的实用合成器则很难。于是现在主流是使用可调的滤波器去滤一个谐波丰富的原始波形（如锯齿波或者方波），这称之为“减法合成器”。 至于人耳是否可分辨，对于大多数普通人而言，可能听不出合成出来的声音与真实乐器之间的区别。但对高级一些的音乐发烧友或者专业音乐家，还是能分辨出来的。但这里还是有一个“度”的问题，即在成本、时间、效果等诸多方面取平衡。 我的耳朵没听过高档的硬音源，不好下结论，再说了这个也是个主观的东西，没有个标准。 ——高档的硬音源您一定听过。8、90年代的流行音乐很多都是这些东西弄出来的，只不过您不知道他们是什么音源。比如赵丽蓉老师1996年的小品《打工奇遇》中，赵老师接了物价局电话，之后开唱宫廷玉液酒和群英荟萃等等的那几段，我个人98%确信，里边的打击乐就是雅马哈硬音源的声音。那底鼓和小军鼓实在是太像雅马哈MU50硬音源、QS300合成器、S-YXG50软音源等等这种第一代XG的声音了。坛子里也有其他同学，在听2000年版西游记的歌曲《通天大道宽又阔》时，发现那里的打击乐也特别像第一代XG的声音。半年前办公室一个小同学手机放歌，是个英文的硬摇滚，里边的小军鼓也是让我感觉和第一代XG音源特别像。我问他那个曲子是不是90年代中期的曲子，他说是。 现在很多人都觉得当今的流行歌曲越来越没有味道了，还是老歌好听。个中原因当然很多，其中之一就是觉得现在的音源，无论是如合成器等的硬音源，还是电脑上的软音源，声音虽然越来越保真，但声音也越来越趋同，变得没有特色了。8/90年代那个音源设备百花争鸣的时代，不同的歌曲给人不同的味道，留下不同的印象。那种声音的特点也属于印象之一，变成了一个时代的烙印。但现在，这个角度已经听不出什么特点来了，也无法让人记住了。 完全的高采样极少失真，视乎目前这几种技术都做不到，不说音源，就是放大环节都会带入失真，况且还有个喇叭呢，本身就是非线性的东西。 ——对，所以这就是“特色”。音响、耳机等发烧友为啥都被人戏称为“玄学家”，因为他们追求的并不是高保真，反而追求的是那些让自己很喜欢的“音染”，其实就是“失真”。既然是追求“失真”，更何况所有的“不真”都叫“失真”，这自然就无标准可依，无踪迹可寻，变成彻头彻尾的“玄学”了，只好靠反反复复地入手设备、试听、打磨、转手等，最后要么觉醒了，找到一套最合适的，然后从此退烧；要么就在反复折腾中耗光了钱财。我不是批评这种爱好，只是想借以说明“特色”的重要性。 从产品上来讲呢，硬音源占据着极大的物料成本优势，研发成本估计不低。软波表成本也不高，研发成本也低不到那里去。软音源呢，研发成本很低或者不用研发，采样了拿来就用了（也许不是这么回事）。但是实际的物料成本是极高的，数据量非常大，要求系统的带宽也非常大。但是无疑这是最高效获得，又能够方便的保证不失真的方式。 ——一句话：外行看热闹，内行看门道。就像咱做乙方接活儿的，最怕听到甲方一句话就是“xxx需求不是很容易就做出来嘛”。如果咱哪位坛友做甲方，除非您真的很懂，否则千万不要说这句话。 所以懵逼纠结中，该何去何从？ ——唉，有时间还是多敲几篇高水平论文吧。像您这样早入职早上岸的，评职还得用，写项目也得用；像我这样博士还没毕业，成天被各种闹心事儿纠缠，论文还特么憋不出来的，就像在无际黑暗中打着小灯笼四处乱撞找出路的，哪有闲工夫琢磨这些，就算有闲工夫也没心情琢磨哇。今晚花了三个小时敲出这么一大个帖子，这都是几个月里才能见到一次的奇迹了。咱天朝和海对面的岛国，或者大洋对面的美国，或者大陆对面的欧洲，现实情况是不一样的。他们可以吃饱了撑的天天研究物作。咱们做不到。 目前MIDI协议已经清楚了，追梦的SAM2695文档也熟悉了，某宝的芯片还在路上，某宝的硬音源、垃圾键盘在手里玩着还可以，没觉得跟电子琴有什么区别。唉，2695的硬音源还是先做一遍吧，资料都看了。或许可以加个MIDI播放器的功能进去。 ——您若是喜欢，我给您寄两片SAM2635方案吧，就是那个外挂8MB波表NOR闪存的，蓝色MIDIPLUS硬音源的方案。我原来想DIY一下这个方案，现在也没心情弄了。您若想弄就给您拿去把玩吧。除了音源片、NOR闪存外，您可能还得需要另一片MCU，造一个8080总线时序出来。 详细的思路和讨论见此帖：https://www.cndzq.com/bbs/thread-372790-1-1.html 写这一个帖子，把我的笔记本电脑活活写到电池没电了…所以就不细致排版了，以防关机，先贴出来了。
| 
/1 
发表于 2019-12-17 19:38:41
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
支持
反对
楼主
有可能有个好的支撑，做顺风车就能毕业，也有可能比较惨，我知道的吉林大学十五年，哦马上十六年还没毕业的博士了。
