吟飞的资源将来会更大

苹果多多

吟飞琴便宜，普及快，市场将来会更大

马宏远

开始我信了，现在，拉倒吧。。。

rt3200

其实吟飞的东西就靠那么几个编曲的人在做。、、、你像当时07年的好多曲子是朱磊老师亲自编的，那些真的很完美。。但是不是每个人都有朱磊老师，还有他弟子的那些水品的、、、但是吟飞因为使用Midi+REG文件，使得它的扩展性非常大、、、你只要自己能够制作MIDI，你就能自己弹自己的曲子。。所以吟飞非常适合编曲。。

采花大盗

我只希望吟飞以后出来的键盘初见能达到雅马哈的水平，我就喜欢了嘎嘎

LuXin

不会的。因为在此常发言的几乎所有有关双排键的版主和VIP都反对吟飞琴。他们宁愿要理想状态，宁可没有01c就什么都不弹，也不会自己去给吟飞编曲子挣稿费为自己的腰包服务。这种帖子建议不要发。没意义。人活着不是为了某个品牌活的，也不是为了某个朝代活的，而是为了自己的腰包。整天没事讨论哪个品牌要获胜是没有任何意义的、缺少智慧的，还不如讨论点美伊、朝鲜、叙利亚局势，那起码受众面还大一点。一百年后，历史还能记住拉登，可又有谁记住哪个牌子电子琴的销量呢？

    真有智慧的人应当利用品牌为自己出名和获利服务。你以为小s代言方便面就 她每天要吃一斤面啊？那是人家给他代言费了。就这么简单。

LuXin

所以你看为什么姐说话少了，姐忙着挣钱和积攒势力哪！这才是最务实的。在网上认识你的人达到饱和之后，最重要的就是让你周围有越来越多的人认识你。这样你才能有学生，才能实现理想。管他是山叶还是吟飞还是罗兰还是柯肯还是卡西欧还是美科还是泄立停，人家公司强大了，跟你没关系。只有你自己落实到好处，才跟你有关系。如果泄立停公司让我去工作，强度比现在低，工资比现在高一倍，那我马上去干一年。

luojiao

顶一个，“所以你看为什么姐说话少了，姐忙着挣钱和积攒势力哪！这才是最务实的”。充实自己是王道。赞成蓄势。

黑羽快斗

资源不太可能会超过雅马哈那么多的。人家发展了几十年了，吟飞才几年？何况雅马哈有那么多人在做，有一个庞大的团队在做，可吟飞呢？至于发展吗？不一定。如果永远做低端产品，我看起不来。但这样的可能性不大。关键看领导层的决策。

下键盘

有竞争对双排键爱好者是好事情

键盘小子

黑羽快斗 发表于 2012-6-7 18:56
资源不太可能会超过雅马哈那么多的。人家发展了几十年了，吟飞才几年？何况雅马哈有那么多人在做，有一个庞 ...

这个可以顶！！！！           带头人和决策者很关键·································


吟飞再便宜···············他没有一套适合教学的完整体系····················他永远也走不出来·························

更别说自己的琴数据的兼容都有问题·················还有效果····················我一台10年前的KB-160的声音系统都比吟飞的好··················

个人浏览

这个其实是由市场决定的，就看吟飞发展了。所谓的官方“教学系统”只是一个方针，具体如何贯彻就是个大问题了。山叶的系统已经非常完善细致，但真正运用到各地区的教学，不知道有多少培训机构或老师能够延用下来。也就是理想状态和现实情况如何融合。

ELS犬夜叉

我很看好吟飞，不要说某某某品牌不行，任何的一个新事物的成长都是要历经沧桑，阳光总是会在风雨后！

黑羽快斗

ELS犬夜叉 发表于 2012-6-12 13:03
我很看好吟飞，不要说某某某品牌不行，任何的一个新事物的成长都是要历经沧桑，阳光总是会在风雨后！

别头脑发热，人家说的是资源的问题。和品牌行不行没啥关系。

ELS犬夜叉

黑羽快斗 发表于 2012-6-12 17:01
别头脑发热，人家说的是资源的问题。和品牌行不行没啥关系。

如果雅马哈那么大的品牌没有资源的话，那这个品牌还能行吗？

明听

你们这些精英这多年没看出来吗。我在企业，每年老板把我们各省的分公司经理叫各大经销商来北京，请名人做活动，吃喝不说了。为什么，实际是沟通。你们这些精英，应该为中国的发展做点事，多做点有用的。多点学生需要的。中国的历史你们不了解，区区小日本一个人能统治一个专署，就是一个地区。靠什么。丑陋的中国人。再说一点，老板难呢,他上不了目录，看来双排键发展需要重新洗牌

黑羽快斗

ELS犬夜叉 发表于 2012-6-12 21:19
如果雅马哈那么大的品牌没有资源的话，那这个品牌还能行吗？

既然你前面都应说了“不要说某某某品牌不行”了，干嘛还这么问？

LuXin

15楼说得好！

LuXin

个人浏览 发表于 2012-6-12 10:46
这个其实是由市场决定的，就看吟飞发展了。所谓的官方“教学系统”只是一个方针，具体如何贯彻就是个大问题 ...

世界最强大的和最伟大的三大教学系统，的发源地，都是欧洲。
走欧美线路，寻找和中国国情的结合点来有效地全面普及音乐教育，包括双排键教学！

明听

我太赞卢老师的观点了，我为了证实卢老师说的对。我马上拍个照片，就是我现在重庆帮忙的行业。你们懂吗？国家认可，很正规。有教材，培养学生，发给资格证。要发展，前瞻的是有前途的。比地沟油，奶粉等强多了，主持名人骂谁来。看网没有，教育。北大学生回家教孩子，天大的笑话，不要怨天尤人，你自己是不是个蠢才你有数，连自己都不知道了。。。。。。。我没叫你犯法。。。。好好走自己的路。[img][/img]

LuXin

键盘小子 发表于 2012-6-10 23:11
这个可以顶！！！！           带头人和决策者很关键························· ...

    斯坦威也没有教学系统。哈哈。
    罗兰没有，WERSI没有，卡西欧没有，柯肯没有，科兹威尔也没有。卡哇伊也没有。美科、永美、新韵都没有。
    山叶在全球超过35个国家有产品，在几个国家有教学系统？像北上广似的，音乐中心几千人上万人爆满？台湾地区、东南亚，怎么样？
    厂家最重要的工作是造琴，而不是教学系统。教学系统是学术界的事。如果一套教学系统离开具体的产品就得死，那么这个系统是不是局限性有点大？呵呵。
    局限大就谈不上普及。它可以很高端，但不能普及。不能什么都占着。
    都是搞人文科学的，人文科学有那么多“非此即彼”的对错之分吗？像数学一样精确，说1+1＝2就是对，＝3就是错？
    艺术界的系统，就应该百花齐放，百家争鸣，而不能是一家独大。看看罢绌百家独尊儒术带来的负面效应？
    世界上最伟大的三个教学体系，达克罗兹、奥尔夫、柯达伊，都是包容开放的，都可以用在别的教学里，门槛也很低，都可以在山区小学里开展，之间也可以互相融合，而且他们都是全民的、非商业化的。这样的教学法，才是最理想的教学法，才是使人受益最多的教学法。