美加法等多国科学家：转基因食品会致癌【转帖】

逍遥君子

　　最近，有关转基因食品对人体有害的报道已经越来越多。6月8日，加拿大前农业部官员、基因学家弗兰（Thierry　Vrain）明确指出，通过在动物身上的实验已经证明，转基因食品与肝脏疾病、神经疾病、免疫力失调等有密切关系。

　　加拿大非转基因食品（Non－GMO）业者及专家也表示，实验已经证明转基因食品对人体有害，联邦政府应立法监管，要求所有商品必须标明是否含转基因成分。

　　此前，美国环境医学科学研究院推出报告称：“一些动物实验表明，食用转基因食品有严重损害健康的风险，包括不育，免疫问题，加速老化，胰岛素的调节和主要脏腑及胃肠系统的改变”。美国科学院环境医学研究院得出的结论引起了轰动。

　　报告强烈建议：转基因食品对病人有严重的安全威胁，号召成员医生不要让他们的病人食用转基因食品，并教育所在社区民众尽量避免食用转基因食品。

　　而法新社早在2012年就曾报道，一项研究发现，喂食转基因食物的实验鼠会患上癌症。法国政府已要求食品与健康安全部门展开调查。据研究者统计，做实验的这批小白鼠普遍患上乳腺癌，并出现肝脏衰竭。50%的雄鼠和70%的雌鼠提前死亡。媒体公布的照片显示出它们身上长着巨大肿瘤。

逍遥君子

　　另据RCI报道，佛蒙特州（Vermont）是美国的第一个，也是至今唯一一个要求对转基因食品进行强制标注的州。今年5月，佛蒙特州州长签署法案，规定在2016年7月以前，佛蒙特州销售的含转基因作物的食品上必须贴上标签说明。

　　在北美，玉米、大豆、油菜等农作物早已广泛采取转基因技术。美国消费者团体和国会议员支持对转基因食品采取强制性标签，佛蒙特州州长　Peter　Shumlin表示，州民们有权知道食品里有什么东西。

　　为了我们的下一代，为了我们自己及家人的健康，请一定看看！请尽快转发给你关心的朋友！　
　
　　怎样识别转基因食品　

逍遥君子

　　1、大豆　

　　非转基因大豆：为椭圆形状，有点扁。肚脐为浅褐色。豆大小不一。打出来的豆浆为乳白色。

　　转基因大豆：为圆形，滚圆。肚脐为黄色或黄褐色。豆大小差不多。打出来的豆浆有点黄，用此豆制作的豆腐什么的都有点黄色。
　　
　　简单的检验方法：转基因大豆不发芽！可以用水检测！本土大豆用水浸泡三天会发芽！转基因大豆不会发芽，只不过是个体膨胀而已。从这个发芽试验过程，人们可以发现，这些转基因大豆是一次性产生的果实，它们的胚芽是不具有生命本质活性的，因此，就没有延续后代的能力。相当于一个人可以正常怀孕，但是每一次都是死胎，这就意味着生命的延续到此为止了。

逍遥君子

　　2、胡萝卜　

　　非转基因胡萝卜：表面凸凹不平，一般不太直，从头部到尾部是从粗到细的。且头部是往外凸出来的。

　　转基因胡萝卜：表面相对较光滑，一般是直的，它的尾部有时比中间还粗。且头部是往内凹的。注：胡萝卜只有在秋冬季节有，夏季的一般是转基因的。

逍遥君子

　　3、土豆　

　　非转基因土豆：样子比较难看，一般颜色比较深，表面坑坑洼洼的，同时表皮颜色不规则，削皮之后，其表面很快会颜色变深，皮内为白色。

　　转基因土豆：表面光滑，坑坑洼洼很浅，颜色比较淡。削皮之后，其表面无明显变化。检验方法：先削皮后看变化再决定吃不吃。

逍遥君子

　　4、玉米　

　　转基因玉米：甜脆、饱满、体形优美、头颗粒尾差不多。

逍遥君子

　　5、大米　
　　在中国取得转基因大米合法种植权的地区是湖北，要警惕细长很亮的米，容易与东北“长粒香”混淆。买的时候一定看清原产地。

逍遥君子

　　6、西红柿　

　　转基因西红柿：颜色鲜红很好看，果实较硬，不易裂果。

为你弹琴

都已经吃了这么多了，无所谓了。。。。

NightElfIsImbA

地球人为了赚钱，什么事情都做的出来。

luojiao

消费者是应该有知情权的。买到的是什么？总应该知道吧？

taoyiming1981

作为一个生物化学与分子生物学专业的博士和教师 忍不住说几句
转基因食品安全性学术界尚无定论！
理论上存在危害的可能性不大！但是应该对其明确标示！提醒消费者的选择。
转基因作物能提高产量，提高植物抗病虫害，抗干旱等能力。
转基因食品中的基因组会被消化道的核酸酶水解，不会被吸收。编码的蛋白会被蛋白酶水解为氨基酸或小肽被吸收。由于转基因作物有新蛋白，可能产生过敏。
文中提到的实验数据 有原文么？ 发表在什么水平的学术期刊上？很多都是杜撰 以讹传讹 以偏概全 断章取义 标题党
文中提到的最后那篇文章 我记得 原作者已撤回
那个肿瘤图片 没全文 我不做评论 实验室要造肿瘤模型很容易
转这种贴只会引起误解和恐慌

为你弹琴

taoyiming1981 发表于 2014-6-13 15:31
作为一个生物化学与分子生物学专业的博士和教师 忍不住说几句
转基因食品安全性学术界尚无定论！
理论上 ...

专业！！
作为普通的百姓，我想的是，吃进去的东西不是最后都被消化分解了吗，除了您说的蛋白过敏，我真不理解到底哪来的毒害作用？

为你弹琴

taoyiming1981 发表于 2014-6-13 15:31
作为一个生物化学与分子生物学专业的博士和教师 忍不住说几句
转基因食品安全性学术界尚无定论！
理论上 ...

而且，如果按照这个文章的鉴别的图片说法，我感觉我每天吃的都是转基因的。。。。

taoyiming1981

为你弹琴 发表于 2014-6-13 15:40
而且，如果按照这个文章的鉴别的图片说法，我感觉我每天吃的都是转基因的。。。。

严格来说 经过辐射改良的(例如很大的辣椒) 经过杂交的(例如杂交水稻) 本质上和转基因食品是一类 它们都是基因修饰过的食品(genetically modified food,GMF)。辐射导致作物基因突变，发生性状改变；杂交的新品种有自然界之前不存在的基因组合。我们都吃了几十年了。

为你弹琴

taoyiming1981 发表于 2014-6-13 15:49
严格来说 经过辐射改良的(例如很大的辣椒) 经过杂交的(例如杂交水稻) 本质上和转基因食品是一类 它们都是 ...

嗯，那应该没事……我觉得中国人要吃东西吃出病来一定是什么地沟油、农药咸鱼、化学火锅……

yangfuzhong

是真是假，有事无事，还是少吃为佳！

逍遥君子

taoyiming1981 发表于 2014-6-13 15:31
作为一个生物化学与分子生物学专业的博士和教师 忍不住说几句
转基因食品安全性学术界尚无定论！
理论上 ...

“转这种贴只会引起误解和恐慌”

转贴这帖是不是能"只会引起误解和恐慌"我不知道，但我觉得人们还是了解一些的好。
我这帖是转自【中评网】不是那些乌七八糟的小网站，对于这个网站我还是认可的，也认为是比较公正的网站。

正如您所说的：“转基因食品安全性学术界尚无定论”，
我理解的“尚无定论”应该是------既不能肯定其有害，也不能断定其无害。我不知理解的对不对。
如果我的理解是对的，也就是说所谓的“误解”就不成立了，正解尚无也就没有什么“误解”了，对吧。

至于“转基因作物”带来的好处那是显而易见的。人嘛，俗话说“无利不起早”嘛。
就我国来说，十几亿人口现在能吃饱吃好，而遥想几十年前大多数人们尚不得一饱。在耕地面积愈来愈少的情况下，以愈来愈少的耕地来供养愈来愈多的人口，生活反而大幅上升。我想一定有“转基因作物”带来的“数量上的利和质量上带来的利”的。

问题在于目前“转基因食品安全性学术界尚无定论！”，
那几年后或几十年后，如果发现了有我们不希望的“危害”怎么办？
您也说了“理论上存在危害的可能性不大！”，
请注意是“可能性不大！”而不是“没有”！

举个也许不大恰当例子吧，
抗生素的发明于我们人类的贡献巨大！而几十年后我们却深受其滥用之害，这也应当是当年的发明者所没有估计到的吧。

我认为“尚无定论！”的东西去探索、去实验是绝对应该的也是必须的，但去广泛的推广和应用还是应该等有了“定论！”后才能去做的事情。否则其后果或许是不堪设想的！

逍遥君子

taoyiming1981 发表于 2014-6-13 15:49
严格来说 经过辐射改良的(例如很大的辣椒) 经过杂交的(例如杂交水稻) 本质上和转基因食品是一类 它们都是 ...

就我所学和理解的知识，现在我们人类所有的植物类食品好象没有原生态的吧（我指的是主流食品，那些尝个鲜儿或极端情况下用于果腹的不算），全都是人工杂交选育出来吧。

把“转基因食品”和这些传统的食品归为一类是否恰当？

flyadser

公众有知情权应该自己原则，我家亲戚有农科院的博导和食品科学核心期刊的主编，他们也只是说转基因尚无定论，不过转基因的背后可能有商业政治因素，可以看看法国人拍摄的关于美国孟山都的纪录片。