本帖最后由 rgwan 于 2023-12-5 10:52 编辑 【2023年12月】YAMAHA CVP-909 与 CVP-809 数码钢琴的对比测评
作者：时欢琴音 （图片、录音、试弹心得） HyperTine（内容补充） （转载请注明出处，感谢配合）
前言： 2023年4月，雅马哈发布了新一代CVP系列自动伴奏数码钢琴：CVP-905 / CVP-909，至今已半年有余，然而国内各大琴行却少有进货。近日，北京一家琴行终于展出了最新的旗舰机型CVP-909，笔者获悉后，第一时间带着电脑、USB线、U盘、屏幕采集设备、耳机“有备而去”，进行了第一手试弹。相比上一代琴型CVP-805 / CVP-809，本次产品换代究竟带来了哪些“惊喜”？本文将带大家一探究竟。 一、外观 笔者本次试弹的是三角钢琴外形的CVP-909GP。琴的前半部分（面板和琴键）外观上与立式版本的CVP-909完全一致，后面凸出的三角钢琴外壳里放置了音响（立式型号的音响则挂在琴键下方）。CVP-909GP的琴盖上有两个“孔位”，以支持不同角度的开合。支撑柱也有一长一短两个，配合琴盖的两个孔位可实现全开和半开。 图 1 CVP-909GP整体外观
图 2 琴盖的半开和全开
图 3 CVP-809（上）与CVP-909（下）的前面板布局
图 4 CVP-909屏幕
二、键盘手感 首先，CVP-909采用了和CLP-785一致的新GrandTouch键床，CVP-909带铅块配重，CVP-905则无铅块配重，这点类似于上代CVP-809和CVP-805。笔者的个人主观弹奏感受是：CVP-909与CVP-809的键床差别较小，可能CVP-909会更清脆，下键更爽快（也许是心理原因？），但总之不是那种一上手就能感受到的区别。而之前CVP-809和CVP-805的区别在摸到琴键的一瞬间就能感受到，由于x09系列铅块配重的加持，给人的“厚重感”比x05系列要强，弹多了x09系列后再摸x05系列有那么一瞬间给人感觉在弹“半配重”键盘（当然没那么夸张，只是形容）。 CVP-909琴键的键噪水平也和CVP-809基本相当，可能由于CVP-909是新琴，而CVP-809笔者弹了近三年，因此CVP-909控制得会适当好一点。CVP-909的下键深度也适中，不算深，比一些传统立式钢琴和带配重的合成器要浅一些。 图 5 CVP-909键盘
三、踏板 本次新品发布，官方重点强调的另一个升级点就是GrandTouch踏板。在笔者以CVP-809的右踏板为基准的对比之下，并未感觉新踏板的脚感有质的变化，可以说区别甚微。事实上，此次踏板最大的升级点在于支持的延音层数比上代CVP-809多了一倍。笔者现场录制了一段带延音踏板变化的MIDI，通过分析记录下来的CC64号（延音）控制器信息可以发现，CVP-909右踏板支持的延音半踏层数是CVP-809右踏板的两倍（809为11层，909为22层，包括最小值0和最大值127在内）。通过图7可以看到，CVP-809的右踏板在“高数值”的地方断层严重，而CVP-909整体则平缓很多。这种设计给笔者带来的直接感受就是，CVP-809在半踏控制上比CVP-909难得多，稍微刹不住踩多点儿，数值就直接到顶了，实际踩的深度与控制器数值在高点位不匹配。而CVP-909能很好地匹配实际踩的深度与控制器数值的对应量。不过由于时间关系，笔者只测试了CVP-909的右踏板，至于左、中踏板是否也同样由CVP-809的11层升级到22层就不得而知了。顺带一提，CVP-809 / CVP-909的三个踏板都是支持半踏的，而CVP-805 / CVP-905只有右踏板支持。 图 6 CVP-909GP踏板
图 7 CVP-909延音半踏层数（左）和CVP-809延音半踏层数（右）
四、音色 CVP-909主要升级了4个钢琴音色，分别是：VRM CFX、VRM Bösendorfer及其对应的头模采样音色。其中VRM Bösendorfer头模采样音色是CVP-909的新增音色，其余3个则是在CVP-809原有音色的基础上更换了来自CLP-785的最新采样。除此之外，其他所有面板音色都和CVP-809没有任何区别，连Natural CFX和Natural Bösendorfer也还是用的老采样。至于新的两大钢琴音色，笔者个人感觉并没有质的变化，并不是说CVP-909的钢琴音色一定是胜过CVP-809的“升级版”，而是各有千秋。虽然笔者感觉CVP-909的钢琴音色在琴弦共振细节上确实多了点，但低频上感觉似乎还是CVP-809更胜一筹。当然，音色评价很主观，每个人感受都不一样。笔者特意挑选了相同的钢琴曲目，在CVP-809和CVP-909上分别录制了几段音频，供大家试听。由于时间关系，笔者没有采样CVP-909的头模录音，等下次有机会再补上。 试听1: Children's Corner, L. 113:6. Golliwogg's Cakewalk选段，调用了两种VRM音色。
试听2: 笔者随机演奏的《匈牙利狂想曲第二号》开头片段的MIDI录音，分别调用了两种VRM及其对应的Natural音色进行回放。录制时特意把某些音的动态弹奏得比较夸张、踏板踩得比较多，主要是为了比对一下钢琴音色。在试听片段的最后，笔者分别在低音区和高音区弹奏了弱力度和强力度的八度音，可用于比对不同音色在延音、琴弦共振等方面的区别。
除了听感上与普通钢琴音色不同，VRM钢琴音色还支持调整共鸣和噪音相关的各项参数。CVP-700～900系列的VRM音色可调参数始终只有琴弦共振和制音踏板共鸣两项，与CLP-575/585一致；而CLP系列每代更新时都会加入一些新的可调参数，如下表所示：
琴弦共振 (String Resonance)
制音踏板共鸣 (Damper Resonance)
琴体共鸣 (Body Resonance)
双重弦列共鸣/部分共鸣 (Duplex Scale Resonance/Aliquot Resonance)
制音踏板噪声 (Damper Noise)
CVP-700/800/900系列
✔
✔
DGX-670
✔
✔
CLP-575/585
✔
✔
CLP-635～695GP
✔
✔
✔
✔
CLP-735～795GP
✔
✔
✔
✔
✔
图 8 CVP-809（左）和CVP-909（右）的纯钢琴MIDI控制器信息
CC19控制器（用于表示琴键加速度）和复音触后信息（用于表示琴键半松）来记录。这里 引用官方对于 三角钢琴表情建模 的描述如下： 在实际的原声钢琴上，声音的细微变化可以通过改变弹奏力度（从按下琴键到释放琴键）而产生。例如，当完全按下一个琴键到底时，琴键会击打下方的键床，并且噪音会到达琴弦，稍微改变声音。此外，将制音器降至琴弦以使声音静音时的音调会随着释放琴键的速度而改变。三角钢琴表情建模技术可重现声音中的细微变化，从而响应弹奏力度。这样，您可以通过强力演奏来增加重音，或通过轻柔演奏来增加共鸣，从而产生高表现力的声音。弹奏断奏时会听到清脆的声音，缓慢释放琴键时会产生持续的声音。 需要指出， 三角钢琴表情建模 (Grand Expression Modeling) 和离键采样 (Key Off Sampling) 其实不属于VRM的内容，而是单独的可调节参数，但是在CVP中这两个选项是被放到VRM设置菜单下的。此外，VRM设置菜单下还会出现混响和合唱深度的选项，这两项同样不属于VRM的内容，而是作用于通用效果器。CVP-909的VRM设置菜单虽然还是只有初代的两个VRM参数可调，但多加了一个“Grand Expression Modeling”选项。 图 9 CVP-809的VRM可调参数
此外，CVP-909有5个CVP-809没有的隐藏音色：1个头模采样的VRM Bösendorfer钢琴音色以及4个鼓组，分别是Rock Drum Kit、Pop Drum Kit、Jazz Brush Kit Comp、Pop Percussion Kit，位于“Hidden2”文件夹中。这4个鼓组是CVP-805 / CVP-905 / PSR-SX900上独有的非Revo鼓组（与CVP-809 / CVP-909 / Genos1上的同名Revo鼓组相对应，但音色编号不同），在CVP-909的预置乐曲中会用到（后文会详细介绍），也可以用于兼容CVP-805 / CVP-905 / PSR-SX900的内置伴奏。为简便起见，后文均以“非Revo鼓组”来代称这4个隐藏鼓组。 另一个隐藏文件夹“Hidden”的内容与CVP-809完全相同，主要是一些钢琴音色，其中一部分是Genos1独有的，例如C7系列钢琴。该文件夹下的另一个音色Natural CFX Concert Grand，虽然与CVP-809 / CVP-909的面板音色同名，但经笔者对比试听，该音色实际是来自Genos1的S.Art CFX Concert Grand（感谢 炎舞星辉Keyboard 提供 Genos1内录音频）。试听如下： 图 10 CVP-809 / CVP-909“Hidden”文件夹，包含来自Genos1的C7钢琴音色
图 11 CVP-909“Hidden2”文件夹下新增了5个隐藏音色
除上述提到的音色外，CVP-909的其余音色和CVP-809以及Genos1代几乎完全相同。虽然从参数上看，Genos1的S.Art音色（390个）和S.Art2音色（75个）相比CVP-809 / CVP-909（301个S.Art音色和36个S.Art2音色）在数量上更多，但很多在Genos1上名为S.Art的钢琴类音色，实际上就是CVP上的Natural音色，只不过Genos1将S.Art与Natural两类音色统称为S.Art而已。如果您手头有Genos1，可以任意导出一个S.Art 钢琴音色的配置文件来验证这一点。您会发现这些文件的扩展名为“.nlv”（Natural音色的扩展名），而非“.sar”（S.Art音色的扩展名）。而在CVP上不仅有更高级的VRM钢琴类音色，而且Natural音色也涵盖了钢琴、电钢琴、管风琴、键盘打击乐等更多分类。抛开这些音色不谈，剩余的音色CVP基本完全等价于Genos1。而Genos1中的S.Art2音色的数量是将合奏音色算在内的（相当于重复算了一遍），除去合奏音色，CVP与Genos1也基本等价。另外，CVP-809 / CVP-909可以直接显示和调用XG/GM/GM2等音色，目前的编曲键盘中这些音色都已被隐藏，无法直接显示和调用，不过可通过特殊手段进行选择和调用。 五、伴奏 CVP-909一共内置了675个伴奏，经笔者比对，与CVP-809完全一致。不过由于前文提到的CVP-909多出的4个隐藏鼓组，所以它可以完美读取CVP-805 / CVP-905 / PSR-SX900的伴奏。而CVP-809由于只有这4个鼓组的Revo版本，并没有把非Revo版本的鼓组作为隐藏音色加入，所以直接读取CVP-805 / CVP-905 / PSR-SX900伴奏会导致鼓组音符错误或找不到鼓组音色。CVP-909的伴奏同样也与Genos1代完全兼容，可相互完美读取对方的节奏而不缺失任何轨道信息。顺带一提，CVP-809与CVP-909都隐藏了C7钢琴音色，在读取个别Genos1的节奏时会调用到。 一套伴奏的整体听感，不仅取决于编配和调用的音色，更与琴上的效果器系统息息相关。CVP-909的DSP效果器水平与CVP-809完全一致，1-16乐曲通道与演奏通道共享19路可插入式效果器，伴奏独享8路，麦克风独享1路，共28路，这也与Genos1/2代在数量上保持了一致水准。 与CVP-809一样，CVP-909也只有一首示范曲。虽然在编曲结构上依稀能够听出CVP-809示范曲的影子，但总体来说是能够体现CVP-909的综合音色和效果器水准的。笔者采集了CVP-909示范曲的音画，供大家欣赏。由于CVP系列的视频输出是不支持透明通道的，因此所有画面都没有渐变过渡效果（在原琴屏幕上是有过渡的），也导致音画无法做到绝对同步，仅供大致参考。如果您仔细听的话，可以发现大约在1:12处的爵士旋律片段（屏幕显示吹号手画面时），钢琴音色短暂地由CFX切换到了 Bösendorfer，在画面结束时又切换回了CFX，足见示范曲编配之细致。 下面重点说说与之形成鲜明对比的预置乐曲。本次新品升级，雅马哈在公众号宣传时特意强调了CVP-905 / CVP-909的60首预置流行乐曲，以及其中包含的一首中国民歌《茉莉花》。笔者试听了CVP-909的60首预置流行乐曲，结果却令人惊掉下巴——CVP-909的所有60首预置流行乐曲相比CVP-809来说全都是降级的！将CVP-809和CVP-909共有的49首乐曲进行对比，CVP-809的乐曲利用了Revo鼓组、Kino弦乐、至少6个以上插入效果器、后缀带+号的混响效果器等，而CVP-909的乐曲只用到了Live鼓组、普通弦乐、2个插入效果器、普通混响等。经过大量研究比对后，笔者得出结论：CVP-909的示范乐曲质量甚至不如CVP-805高，其使用的音色、DSP和鼓组完全比不上CVP-805，更别提CVP-809了。笔者猜测此套曲目应当是适配CSP-150 / CSP-170系列的，不知为何会出现在CVP-909上。CVP-909上新增的10首欧美流行曲目，用到的鼓组、DSP、音色倒是可以达到CVP-805 / CVP-905的水准（笔者在前文提到的4个CVP-909新增低版本隐藏鼓组实际上就是用来播放这10首“低配”乐曲的），但依旧不能碰瓷CVP-809的内置曲目；而此前官方公众号特别提及的中国民歌《茉莉花》，除了钢琴声部调用了VRM CFX音色之外，其他轨道仅使用了GM音色和最基础的面板音色进行编配，且没有用到任何插入式效果器，整体听感上相当塑料。但CVP-909的内置乐曲并非一无是处，经笔者观察，这些乐曲的钢琴声部全部调用了CVP-909上最新的VRM钢琴音色，可以最大程度上展示钢琴采样的升级。相比之下，CVP-809的预置乐曲只调用了Natural钢琴音色。 总结一下CVP-805 / CVP-809 / CVP-909的预置乐曲区别，如下表所示： 型号
CVP-805
CVP-809
CVP-909
曲目数量
50流行+50古典钢琴+303练习曲
60流行+50古典钢琴+303练习曲
钢琴音色
Natural
VRM
其他音色与效果器
CVP-805/PSR-SX900水准
CVP-809/Genos水准
CSP-150/CSP-170水准
鼓组
非Revo
Revo
非Revo（新增的10首欧美流行乐曲）， 普通（其他流行乐曲）
笔者选取了CVP-809和CVP-909共享的一首乐曲《Moves Like Jagger》，分别在两台琴的混音台菜单里查看了这首曲目的效果器编配。如下图所示，第一行为CVP-809，第二行为CVP-909，从左到右的三列依次为乐曲1～8轨效果器、乐曲9～16轨效果器、混响DSP效果器（每个型号只截选了8轨，主要让大家看一下效果器类型的不同），差距一目了然： 图 12 CVP-809与CVP-909同一首预置乐曲的效果器调用情况
光看文字和图片描述可能感受并不直观，特此贴上几个试听，供大家对比和体会： 曲目1: Let It Go 曲目2: Moon River 曲目3: 茉莉花 七、音响 关于CVP的音响，可能多数人都存在一个误区，认为GP三角版本的音响要比立式型号好很多。事实上，CVP-809 / CVP-809GP / CVP-909 / CVP-909GP四款琴的音响参数是完全一致的，唯一的区别就是音响的摆放位置。GP型号除了高音喇叭安装在前面板外，其余喇叭都横放在后面的盖板下，开口指向天花板；立式型号的音响则是挂在键盘下面，朝向演奏者。相较之下，立式型号的音响对演奏者有利，GP三角型号的音响对四周的听众有利，但在演奏者角度的听感反而不如立式。由于GP三角型号只有两个高音单元对着演奏者，其他中低音单元全在后盖里指向天花板，弹奏的时候让人感觉彷佛“人琴分离”，演奏者在前面弹，声音却集中在琴后部，感觉纯粹是为了弹给四周的人听的。
图 13 CVP-909GP的前置和后置喇叭
CVP的音响系统与CLP相比又如何呢？从参数上看，CVP-909和CLP-785互有胜负，CLP的总功率大，但CVP多出一个80W的独立低音单元。不过从笔者日常使用CVP-809的体验来看，CVP的音响整体低频偏多（可能正是因为多出的80W低音单元），得把低频使劲降（4-6dB左右）才能和正常录音棚监听音响组合的低频量差不多（注：在这里也说一下ELS双排键自带的音响，同样也有低频量过多的问题，中高频细节甚至还不如CVP），但CVP中高频细节还算可以，虽然达不到专业级监听音响的解析度和频响，但也绝对算得上是个合格的“家庭音响组合”了。至于CLP-785的音响，由于笔者没有用同一个声音源进行过比对实验，故不多做评价。仅从参数上看，笔者猜测CLP的三频均衡应该优于CVP，至少应该不会低频过多。 八、兼容性 笔者对CVP-909的兼容性进行了简单测试，结论如下： · CVP-909的USB AUDIO功能貌似不能和视频输出同时使用，接上视频，USB音频输出就一定会断开。CVP-809则没有该问题。 · CVP-909的注册记忆、Chord Looper等文件与CVP-809完全兼容，相互都能完美读取对方所保存的文件。 · CVP-909由于多出4个隐藏鼓组，可以完美向下兼容CVP-805 / CVP-905 / PSR-SX900的伴奏，而CVP-809由于只有Revo鼓组而没有对应的非Revo版本，所以会有鼓组兼容问题。 · CVP-909同CVP-809一样，具备C7钢琴、Live Studio Grand等隐藏音色，便于兼容来自Genos1或其他型号的MIDI或伴奏文件。 CVP系列最大的特点就是结合了数码钢琴和编曲键盘的特性，使得用户仅需购买一台设备即可体验到两种产品的功能。但需要指出的是，CVP系列所集成的编曲键盘功能并不完整，很多重要功能是缺失的。笔者在此简单列举几条： 1. 没有Multi Pad功能 2. 没有扩展包功能，不能扩展音色，但可以读取节奏文件 3. 没有节奏精细化编辑功能，如Drum Setup鼓组重映射界面 4. 没有弯音轮、调制轮、可分配旋钮等控制器 5. 演奏声部仅为左一+右二，没有编曲键盘高阶型号的右三及合奏音色 6. 没有编曲键盘中的琶音器功能 同理，CVP相较于CLP的数码钢琴体验也并不完整。除了上文提到的VRM可调参数的简化，CLP-700系列新增的4个fortepiano古钢琴音色（斯卡拉蒂钢琴、莫扎特钢琴、贝多芬钢琴、肖邦钢琴）也并没有被加入到CVP-900系列。总之，CVP系列的“二合一”，虽然占到了数码钢琴和编曲键盘两边的优势，但两边又都没有占全，相比于纯数码钢琴或纯编曲键盘而言，在一些方面的体验注定会打折扣。 1. 键盘音域拓展到了88键。很多人觉得编曲键盘用不到这么宽的音域，其实不然，当同时用了左手和弦区+左手音色区+右手音色区来分割键盘使用时，88键就如同“带鱼屏”带来的分屏体验，使每个音区都有足够多的键位来演奏。在传统61键上分割键盘后，每部分就给人较为紧凑、不那么“够用”的感觉。 2. CVP系列自身带了3个高质量踏板，若是CVP-809 / CVP-909型号则3个踏板都支持半踏（相当于FC3级别），加上还有一个单独的Pedal Aux接口可再接一个，相当于可不借助外部设备支持4踏板。在演奏中把一些需要左手离开键盘去操作的功能分配给几个脚踏板，从而不中断左手的演奏也是很有必要的。相比之下，编曲键盘系列不借助特殊装置几乎只能外接2个踏板，Genos可外接3个。 3. CVP系列自带的音响虽说不能达到专业监听级别，但也足够秒杀所有单排键编曲键盘自带的喇叭，甚至比ELS系列的双排键音响更好。如果没有专业监听级的需求，一台CVP几乎就相当于附赠了一套组合音响。 4. CVP比较适合用来演奏一些根据钢琴曲改编而来、但仍保留了相当一部分钢琴段落的电子琴曲目。例如考级教材中的《春舞》、《山丹丹开花红艳艳》、《浏阳河》等，这些曲目既要用到自动伴奏，又在中途大量保留了钢琴的弹法，在61键演奏中往往需要为了适配音域而移动八度，但在CVP上可以直接按照原钢琴段落毫无删改地进行。再加上配重键盘、VRM钢琴音色、半踏延音的加持，效果远超单排键编曲键盘演奏同类曲目。 十、选购建议 如果您是CVP-809用户，那么几乎完全不必考虑升级到CVP-909，两者在使用上不会有任何明显的体验差异。 如果您是雅马哈编曲键盘（PSR系列或Genos）用户，希望拥有一台集钢琴键盘、优质音色、自动伴奏功能于一身的数码钢琴，且并不在意上一节提到的CVP系列缺失的功能，那么CVP-909可能会是您的理想选择，但如果能以更低的价格购买到CVP-809，则优先考虑后者。 当然，想要同时获得数码钢琴和编曲键盘的体验，购买CVP并不是唯一的选择。如果您的预算充足，且有足够的空间摆放两台琴，可以考虑数码钢琴+编曲键盘的组合，这样就不会有功能缺失（例如CLP-785 + Genos便足以覆盖CVP-909的全部特性，这里仅举一例）；如果您的预算相对有限，且更注重便携性，则可以考虑DGX-670。 笔者认为CVP系列的出发点还是更注重数码钢琴，它在雅马哈的产品分类里也一直属于“钢琴/数码钢琴”，从未被划分到“编曲键盘”里。它的编曲键盘功能只是一个附属品，而不是主要部分。因此它更适合弹钢琴出身或平时大多数时间以弹纯钢琴曲为主、只是想附带玩玩编曲键盘音色和节奏的人群。如果反过来，对于平时以研究编曲功能、节奏、音色为主，只是希望有个88键全配重键盘的人群，可能KORG Pa5X（88键版）的定位更适合，它正好和CVP反过来，是以编曲键盘功能为主、88键配重键盘作为附属品的一台琴。 对于上面没有提及的其他情况，笔者提出一条总的选购建议：在价格更低廉的前提下，优先考虑两台琴组合（纯数码钢琴加编曲键盘），而后是CVP-809，最后考虑CVP-909。如有条件，最好前往当地琴行亲身体验再做决定。由于试弹时间有限，本文的评测内容难免存在疏漏，如有不当之处还请各位读者不吝赐教。 
/1 
发表于 2023-12-1 20:22:32
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
支持
反对
发表于 2023-12-2 09:01:06
楼主
。
909和809的硬件方案也没变，芯片，PCB都没变，主要是软件升级。还有型号序列升级。
