很多人眼里更多的看到电钢，而不是编曲键盘，这一部分是因为，人是动物。（不明白楼

tebie

所谓“动物性”，其实只是比喻性的说法。动物性不是正式的学术用语，哲学、人类学、社会学、心理学、动物学里统统没有。

既然是比喻性的，那么无非是一种主观意见。如果有争论，那么也是主观性的争论，也就是不会有结果的争论。

我个人同意砸重键盘有“动物性”的成分，但是反对每个人要发展头脑就必须用编曲键盘。思想有很多方面，乐队混响不过是一个很小很小的分支，没有必要大家都走这条小路。再说，多声部就没有“动物性”？

LuXin

以下是引用 tebie 在(2011-5-23 15:57:38)的发言

所谓“动物性”，其实只是比喻性的说法。动物性不是正式的学术用语，哲学、人类学、社会学、心理学、动物学里统统没有。

既然是比喻性的，那么无非是一种主观意见。如果有争论，那么也是主观性的争论，也就是不会有结果的争论。

我个人同意砸重键盘有“动物性”的成分，但是反对每个人要发展头脑就必须用编曲键盘。思想有很多方面，乐队混响不过是一个很小很小的分支，没有必要大家都走这条小路。再说，多声部就没有“动物性”？

并非“必须”。前文没有提“必须”“非得”“只能”。而是说它是一个非常有助于学习的工具，但是很可悲的是太多的大钢琴主义者对它歧视、无视甚至污蔑。如果电钢琴使用者仍旧抱着这种陈旧的观念看待编曲键盘，那么这和大钢琴主义者没有任何两样。相反还会被大钢琴主义者看成是哈巴狗——因为音质触感都和机钢有差距。

LuXin

此帖的效果超过楼主所预期啊，哈哈！
个别伙计，你确认你比兽类强？
一些种群的狐狸结合后就终生一夫一妻，全心全意共同抚育后代。你是否有狐狸一样专一？
蜘蛛费尽力气织的网，被人为破坏了，再大的困难它也要重织一张。你是否像蜘蛛一样锲而不舍？
蚂蚁群遇到木火灾时，抱成一个球从山上滚下。外面的几层被烧焦，里面的大多数完好无损。你是否有蚂蚁一样对同类的献身精神？
狼群结队而出，事后检查脚印，发现只有一只狼的脚印。你是否像狼一样有铁的纪律？
邓世昌的狗在船沉后还拼命救主人。二战时一只死了主人的犬咬掉了敌人的两个手指头。多年后它又遇见了同一个敌人，上前把敌人咬死并且同归于尽。你是否有狗一样的忠诚？
你确认你真的比动物强，以至于看到动物、兽这类字眼，就无法忍受？

钢琴比电子琴更出体力活，让你更像是在做体力运动，更释放能量，而电子琴则需要你总停下来思考怎么走和声怎么配器怎么扒带，所以不能很直接地让你从身体上，而是从相反从脑力上让你感到爽，不对吗？
贬损楼主的人80%以上钢琴水平都不如楼主，不对吗？

人 ——动物—— 生物。
机器人——机器——非生物。

很多人眼里更多的看到电钢，而不是编曲键盘，这一部分是因为，人是动物，不是机器。
楼主弹钢琴弹到ff的时候，心里想，不错，猛，爽，手部生理机能挺好，可以放松会儿大脑。
谁让你把动物跟人对立起来了？那是你想歪了！

天使

卢总此贴今日方看到，

十分钦佩。

奉劝那些不明所以的朋友，

静下心来想想。

钦佩楼主知识的庞杂博学。。。

fashaoding

其实我喜欢FP-4的配重

因为它可以让我轻松控制力度，达到想要的音色。

但是好多真钢琴太重，还是受不了

「该帖子被 fashaoding 在 2011-6-4 2:55:45 编辑过」

H洒脱H

楼主，多把心思用在教育事业上啊。

PS：本人认为，其实机钢的按键重量没有太大的意义（不具先进性），如果可以将键盘击弦系统精细的打磨、合理的润滑，并且能够保证击弦动能和回弹速度的话，那么按键手感还是越轻越好。尽管实际操作起来有些难度甚至矛盾，尽管很多“神马浮云”都被人类称作经典，但只有大胆的划时代的尝试改革才是人类的发展方向。

难道钢琴就不行吗？？？？？？

钢琴教师

但愿我的头像用户名没有嫌疑……还好我写的一手好书法……

昱琴

受益匪浅，门塞洞开
不过，就入LU版说的，普通人玩玩而已，绝没有动物那般的执着专一，所以，我觉得不管你是买了什么，学什么的，只要是自己认为好的，那就坚持练呗
看到不同意见，能理解接受，那就化为己有，不能的，坚持到底也是胜利之路，哈哈~~~

□天□

新人顶一下

gstarsone

所以   有DGX640