- 积分
- 3188
注册时间2004-2-16
最后登录1970-1-1
|
5#
楼主 |
发表于 2013-3-31 19:50:10
|
只看该作者
本帖最后由 david 于 2013-3-31 20:17 编辑
仔细看过视频,三角钢琴似乎是“斯坦威”(通过其模糊的logo排列的图案形状“猜的”,不一定100%,有可能看走眼的哦,呵呵),起码有一点我可以肯定,三角钢琴应该属于casio新系列电钢琴的采样琴同一品牌。
平心而论,近似之余,ap450的声音和那台三角钢琴还是有些许差别:好像三角钢琴的声音更水润,更有穿透力,空间感也更加好一些。ap450好像音头有些硬,延音过程稍显空洞,声音有点“撑不起来”,不过已经是很不错了,已经几乎乱真了。还有一点很有趣,开头几句好像差别还稍稍大一些,越到后面,我也越来越有些分不清了,呵呵。
况且,两台琴都是通过同样摆设条件的专业克风拾音的,从测试条件来讲,casio吃亏:20w的功率,4喇叭,可能用功率为30w的ap650/658,会更好一些;三角钢琴这么大共鸣腔,嘿嘿。。。。。。应该说,casio经历了多一层的喇叭外放失真。一个是对着原声乐器拾音,一个是对着不太高档的纸盘喇叭发出的声音拾音,乍一看,应该是高下立判,对吧?结果尚且如此,几乎能打个平手,应该说,音源的采样和调制质量相当地高。
如果让三角钢琴通过外放麦克风拾音输出,casio通过line out线路输出,那就应该是fair play 了,一个是拾音失真,一个是采样失真,大家都有一点,半斤八两,基本上,谁也占不了谁的便宜。以我的经验,那样的话,估计差距会进一步缩小,小到什么程度呢?我没法说,呵呵,也有可能casio“反败为胜”呢。
不管怎么说,尽管pk的方案不尽完善,但也很佩服视频里面的工程师们的专业精神和严谨的态度,同时,也佩服casio的胆量和自信。比起那些“七嘴八舌”的“口水仗”,可是有说服力得多,比什么精彩的广告词都管用。“是驴是马,拉出来遛一遛”,嘿嘿。哪天,yamaha的电钢琴,能和自家的三角钢琴来个类似的pk,那不管结果如何,同样也是有相当说服力的。
最后,总结出一句话:“采样细节完整,高质量的数码钢琴,其声音乃至于表现力和三角钢琴的差距,远远小于它们之间的价格差距。和立式钢琴比,起码性价比不逊色,想想,5,6千块钱,能买到什么样的立式琴?”
|
|